【讲记】《般若总义》第3讲

《般若总义》第三讲

 

般若是智慧的意思,或者是中观的意思。很多人会问中观是什么意思?中观跟我们中国的中庸,或者我们说的中道有什么不一样?其实中观就是智慧,是绝对的智慧,是不住的智慧,“应无所住而生其心”就是中观。

我们凭借自己的智慧想要了解般若是非常难的,所以我们要经常去祈祷三世诸佛为主化身的根本——文殊菩萨。一旦文殊菩萨的加持入于我们的心以后,般若的推理方式、它的内容自然就会通达,甚至它的所诠义我们也会通达。

作为佛教徒,时刻祈祷自己有信心的佛菩萨非常关键。上厕所时想起了阿弥陀佛,心里边要默默忆念;吃饭的时候,要把阿弥陀佛观在自己的喉间,对他做供养;坐下来的时候要把阿弥陀佛观想在自己的头顶,对自己做加持;看到阳光照射到自己身上的时候,你要想到那个光明就是阿弥陀佛的光明,照在自己的身上,开发自己的智慧。时刻祈祷以后,我们的智慧一旦开启,那么对般若就会了解了。

讨论般若是一件非常不容易的事情,为什么不容易呢?般若讲的是事实,讲的是实相,跟我们的言语、跟我们的心思完全不一样。在我们这一个只相信自己的感知和思维的人类社会当中,告诉你,你所有的思维都是错误的,你看到你的手机、你的高级轿车都是不存在的,对一般人而言是很难理解、很难接受的。一些小乘行者,听到《心经》里面讲“色不异空,空不异色”,很多人直接就头炸裂而死了,有的捂着耳朵逃跑了。他接受不了如狮子吼般空性的声音。我们觉得我们可以接受,我们是不是比那些人更高级呢?有可能,还有一种可能性就是我们没听懂。

般若不是我们人类心识的范畴,不在我们这一套逻辑思维之内,然而有幸的是我们是人类,而且我们接受过历代祖师们的传承,依靠他们的逻辑教言,依靠他们留下来的推理方式,我们可以了解到般若的意义。所以我们就按照祖师大德们给我们留下的经验去推理、去了解,去推翻我们固有的思想。在学习般若的过程中,我们要保持一个中立的怀疑态度,不绝对相信,也不绝对不相信。但要相信一点,我们的所见必然是不真实的,我们所见的只是我们希望见到的,是我们的无明让我们见到的,因为换了一个心就换了一个世界,换了一个心识就换了一个宇宙。狗眼识中的佛堂跟我们眼中的佛堂完全是两个世界,它听到的声音和我们听到的也完全是两回事儿。这就说明,我们所见的只是我们自己的习性、无明让我们见到的,外在是没有的。般若讲的就是所有众生的共同所见,所有人、所有众生、所有事物的一个共同真相。

我们学习般若,要说难,难在什么地方呢?难在理论上。它的理论逻辑不是我们平时惯有的逻辑,它超离言思,是要去感受的,言语是说不清楚的。从这个角度来说学习般若很难。但其实它又非常简单,为什么?那个不可言说的、超离言思的般若真相,就是我们心的本性!它不像一个宝藏是外在的,你要去挖,你要去找。而般若的智慧是内在的,只要你懂得方法,一反闻闻自性,你立马能发现自己内在本有的宝藏。

当年慈明禅师去参访汾阳善昭禅师的时候,善昭禅师识得人才,觉得这个人一表人才,以后定成大器。但是在两三年之间呢,没有给他传过一句法,也没有跟他说过一句教言,每天让他做事情。两三年过去了,慈明禅师受不了了,有一天跑到善昭禅师座下,请示佛法,问:“佛法大意如何?”善昭禅师劈头盖脸一顿骂,边骂还不说,还拿棍子打他。这个时候慈明禅师刚想狡辩之际,善昭禅师提手把他嘴一捂,慈明禅师开悟了。什么意思啊?真正能够说出来的都不是真的,真的东西在我们心里边,在那一问一答之际、在一反闻之际,就是真心,那才叫真正的所诠义的般若。

会用功的人,当下念这句佛号念得清清楚楚、句句明了,它就是真正的般若大门,天天天天敲,有可能就敲开了。如果喜欢理论学习的,就学习我们现在讲的内容,以理论的方式了解我们心的本性是什么样子的,然后在反观的时候,一层一层地去看。一开始看到相似的样子,在这个相似的样子中去安住,不断不断地安住,当你生起了诸法实相的智慧见解,就入资粮道了,然后再不断不断的修持,修持以后能够以总相的方式安住,那就是加行道,最后现见自相,这就是见道。说起来其实也没有那么难,但是修起来确确实实有点不容易。但是不要去外求,般若要向自己的内心求。

当年苏东坡跟佛印禅师去游访灵隐寺的时候,两个人在观音殿礼拜观世音菩萨。苏东坡就问禅师:“你说你拜观世音菩萨,我们拿念珠每天念他的名号,但你看观音菩萨手上也拿了一串念珠,他念什么呢?”佛印禅师说:“他也念观世音菩萨名号。”苏东坡问:“为什么?”佛印禅师说:“观世音菩萨非常清楚地知道,求人不如求己。”因为我们所有的智慧都在我们心里边,不在外边。

我们现在讲的中观分类,分了五个方面。其实中观远远不止这五个方面。我们这里面说的二转三转分,是否承认胜义光明跟世俗唯识分,是否秉持一方分,还有是否承许经部、瑜伽行或者世间共称分,是否着重于抉择相似还有真实胜义去分,其实不止这些。还有因中观、果中观、入定中观,出定中观,还有名字中观、实相中观。但所有的中观无外乎两类,第一类就是从见解方面去讲,第二类是从修行上面去讲。比如粗中观,它抉择见解方面的东西,它不需要那么多承认,只要你事先怎么样说,我就怎么样抉择就好了。从细中观方面,可能就是通过我们的修行方便了,必然还要见很多境界,这个时候就从修行上面来讲。从见解上面来说,所有的法都可以去观察,都可以去遣除,有的就是有,没有的就是没有。但从修行上面是不行的,修行上面是自己的体验,虽然你见解很高,但是你修行上面达不到见解那么高时,还得一点一点磨练。高高山顶立,深深海底行。

〖一〗自空中观和他空中观

由分别解释第二转法轮和第三转法轮的密意,分为自空中观与他空中观。

 

自空中观

 

中观就是一种不住的智慧,不住边,无戏论,不住有,不住无,不住是,不住非,它是内心的一种境界。

什么叫自空中观呢?自,指的是体,就是自己的体。比如我现在起了一个烦恼,我动了一个嗔恨心,下了课准备打谛。这个嗔恨心,当下的体就是不住,我这个心生起来的当下,就是不生不灭、不垢不净、不常不断、不一不异、不来不去的状态,这叫“自空”,本身不住。烦恼客尘,不住名客,所以烦恼生起的当下就是不住的。但是这个烦恼生起的当下,作为我们人类的感知来讲,不可能,绝对不可能不存在,明明就是存在的,怎么会不存在呢?如果你有这样的执着,那学佛对你来讲没有意义。为什么?因为你认为你所有的感知都是正确的。那么菩萨的圣教对你有什么用?没有用,没有意义。

比如说我面前这个杯子,有的人缘这个杯子,生起贪执心,而有的人觉得这个杯子上都是裂缝,心里不舒服,生起嗔恨心。不管是贪心还是嗔心都因这个杯子而起。但是我们仔细观察,当你缘一个杯子,生起贪执心或者嗔恨心的当下,这个贪执心或嗔恨心的因真的是这个杯子吗?如果这个杯子上面真正能生贪心跟嗔心的话,它只能生贪心或者生嗔心,但为什么又能生贪心,又能生嗔心呢?说明贪嗔之心不是从杯子上面生起来的。生因没有,你怎么可能有一个贪心或者是嗔心呢?说明这个贪心和嗔心的果当下就是不住,只是你认为它住了。所以你为什么轮回呢?就是你认为你自己轮回了,所以我们轮回了。

所谓自空中观,即是把轮涅所摄的万法抉择为远离一切边的显宗大乘宗派,其中,就法界无生的方面抉择,称为自空中观。如《理聚论》。
 

轮涅所摄万法,也就是从色法至一切智智,色法乃至直到佛果之间,全部抉择为离四边,不是有,也不是无,也不是亦有亦无,也不是非有非无,那是什么,宗门话叫做,参!念佛是谁呀?是我吗?是我的话,我死了怎么不念呢?那是嘴吗?要是死了,嘴怎么不念呢?那什么呢?参!宗门下用参,而中观就是要告诉你,万法怎么样不是有也不是无的,不是非有非无,不是亦有亦无,通过这种方式把你心里面的边全部抉择掉以后,你进入了一个状态,那个状态就是相似的胜义中观,你把这个状态安住,就能现见法性。

大家都学过《心经》,“色不异空,空不异色,色既是空,空既是色,受、想、行、识亦复如是”。从色法的方面来讲是空的,空性四合,受、想、行、识,空性四合,最后“无智亦无得,以无所得故”,连智慧都没有,“无无明亦无无明尽”。四谛、无明、智慧、涅盘、如来、因果、色、受、想、行、识,凡是你能够叫出名字的,全部抉择为大空性,全部抉择为离四边。但是自空中观里面讲的空性不是不存在,它是无自性,有幻化无自性。如果你把他抉择成了都不存在,那就断灭了,根本无了。但从究竟实相来讲,它是根本无生,但针对于凡夫跟圣者的话,还有幻化的显现。从这个角度来说,把色法到一切智智之间全部抉择为平等的空性,叫做“如所有”,所有万法都是平等如是的。

法界的体相是真空妙有、空明双合,自空中观是从法界无生方面,也就是真空的方面来抉择,而他空中观是从妙有的方面来抉择。我们经常说我们心的本性是本体空性、自性光明、大悲周遍的。我们心性中本体空性的方面就是自空中观,自性光明就是他空中观。

最初,修习自空中观极为关键,因为断除轮回根本的实执,完全依赖自空中观见。而且,如果对自空中观没有把握住要点,再说哪种心性光明之类的美妙名称,也只是名称动听而已。
 

修习自空中观是极为关键的!从无始劫以来,所有的众生都是执着于实有,只有一部分经过宗派的人执着于断灭。一个小孩子刚出生,你拿玩具在他面前晃悠,他的眼睛就会动,他认为有个东西存在。

我们最初的执着都是来源于执着于某一个法,你认不清这个法的事实,所以我们首先要学习自空中观,当你看到这个杯子的时候,你内心从见解方面知道这个杯子当下就是不存在的,它只是一个幻化。

大家有没有看过阳焰?夏天的时候开车,路特别平的时候,你会看到前面路面上有一层水,晃晃悠悠的那个水,因为光的折射,路又特别热,路面看起来像有水的感觉一样。但你开车过去,事实上有没有水?没有。但是你看没看到水?看到了!水哪儿来的?地平、热、阳光、大气各种因缘合成了以后,你就看到水了。当你到跟前儿的时候,水是不是没有了?也不是,那是不是远远的时候水就有呢?也不是,只是一种幻化的存在而已。但是我们就会认为,阳焰是因缘和合而产生的。

我们凡夫对于一个法,最初没有,中间有一会儿,后边没有。那这个中间的阶段,就是这个法的幻化。我们所执着的是相的本质,我们执着杯子,不是执着杯子的其他东西,就是执着杯子的本质,我们执着一个人也是执着这个人的本质,我们执着任何法都是执着这个法的本质。那么既然你执着这个法的本质,破除这个法、看到这个法的真相就非常关键。

如果我拿了一个特别漂亮的杯子给你,你肯定说:“哇,我想要,太好了!”然后你打开杯子,里面装了一杯粪便,你立马不要了,为什么?知道它的本质之后你就不会要了,你就不会去执着了。就好比我们打CS游戏,如果是真枪实弹,你肯定很恐惧,不是演习,不是游戏,很害怕,一旦告诉你:“别怕,这是假的!”哦,那你就自在了,穿墙、翻越、翻跟头,各种自在!菩萨为什么游舞世界呢?他就知道这个世界是假的,他很自在的游舞。而我们总是把游戏当真,在里面迷惑、害怕。我们众生对无患六根所感受到的所有法都执着为真实,想要断除轮回,就要从法的本质上去断。看清了法的本质的虚幻,才能看清它的真实。如果你看不清他是虚幻的,你就没有办法了解他的真实。

如果我们没有把握到自空中观的要点,却说什么心性、光明之类的名称,这些只能是纸上谈兵的美称而已,没有意义。常常有人说:“我就是佛。”认为这是佛慢,而其实佛慢是建立在你认识到自己心性本空的实相上面的。认识到我们本具与本空实相的心相合的智慧——佛性,这叫佛慢。不知道万法如何虚幻而认为自己是佛,这不是佛慢,这是我慢!

不了解自空中观的要点而谈论“菩提自性本自清净,但用此心直了成佛,我就是佛”这些很高深的法义,没有任何意义!就好比我以前看《坛经》的般若品,看完以后就觉得自己开悟了,感觉脚不着地了,挺舒服的,觉得我也是佛了,都是虚幻的,都是假的,但事实上,你还是踩在地上,还要吸收空气,针扎到自己身上还是会疼,是没有意义的。

有人问:“自空中观和他空中观的说法是哪儿来的?”这个是后代论师建立的名称。就像汉传佛教的八大宗派,佛在世时,印度是没有这些宗派的。佛法传到了中国以后,祖师大德们因修持法门的不同,有的以判教方式立名,有的从教义方面立名。禅宗也好,净土宗也好,律宗、天台宗、华严宗、三论宗等,这些都是佛法传到我们中国后才去分的。中观也是一样,自空中观跟他空中观也是后代论师把教义总结出来,告诉我们,自空中观就是我们《金刚经》里面讲的“应无所住”,他空中观就是“而生其心”。

全知麦彭仁波切在《如来藏大纲要狮吼论》中明示:“凡是承许无变之法界为成佛种性,首先需要认识所谓的法界是于何施设之基——真胜义二谛大双运极为不住的中观义”。
 

没有自空中观的基础而说自性光明或如来藏,是没有意义的。

这段教证用宗门下的话解释就是“菩提自性,本自清净”。无变的法界就是我们心的本性,不经过任何因缘而生。佛陀成道大叹奇哉,原来我有佛性,原来大地众生皆有如来德相!佛陀出世也好,不出世也好,佛陀发现也好,不发现也好,无变法性——佛性一直都在。我们为什么能成佛?就是因为有这个种性,也是因为我们有这么一个无变的法性,否则就好像没有种子一样,怎么生根、发芽、结果呢?没有佛的种性,怎么成佛呢?没办法成佛。

无变的法性,不经过任何因缘改变,它是本来如是存在的,而且,超离言思。当年释迦摩尼佛在灵山会上面讲法,天降花雨,释迦摩尼佛拿起一朵花,现场只有大迦叶尊者咧嘴笑了一下,自此他就是第一代祖师了。我们就很好奇,这是什么意思呢?花好看?不是,这就是以心传心,真正的中观所诠义,就从那儿开始了,以“以心传心”的方式开始了。

当年宣州刺史陆亘,他去参访南泉普愿禅师,他问了普愿禅师一个问题:“古人在瓶子里养了一只鹅,鹅长大了以后拿不出来了,我想请问禅师,第一不能损鹅,第二不能破瓶,请问禅师作么得生而出?”怎么把它拿出来?禅师没说话,陆大夫就这么一直等着。忽然禅师大吼一声:“陆大夫!”陆大夫楞住了:“啊?嗯?在啊!”禅师说:“出来了。”陆亘开悟了!这都不是语言所能传示的东西。

禅宗在中国特别兴盛,为什么?我们中国人就有那种眼神儿交流的东西,不需要语言。所谓道之玄学,你跟着道看不到尾巴,迎着头看不到脑袋,只能用心去感受。宗门下到我们中国,那可以说是遍地开花,一花开五叶,结果自然成。

现在我们根机不行了,得学,学习我们的心为什么是这样子的。而事实上,无变法性的佛性真的只能用心去体会。学佛真的是靠悟性好不好,悟性好的人一问一答可能就明白了,明白后不断地持受保任。

比如,我看到一个人,身上穿了件记者马甲,记者马甲上面的兜里有一颗宝珠,可是那人却不知道。他走过来问我宝珠在哪儿?我告诉他在左上面的兜里。他只要把宝珠拿出来就可以了。成佛也就是这点儿事儿。

你本来有佛性,遇到一个合适的善知识给你一指,你还能接受,成佛这事就成功了。就像刚才的普愿禅师叫陆大夫,陆大夫一答应,出来了。他是用心感受的,那我们说出哪儿去了?刚才发生什么了?发生什么了,只有南泉普愿禅师跟陆大夫他们两个知道,这叫做以心传心,别人不知道。所以佛法永远不会毁灭,佛法永远封藏在明眼的善知识心中。

但以我们现在的根机,学习理论还是很有必要的。为什么是无变法性呢?这个法性是成佛的种性,首先需要认识所谓的法界是于何设施之处,就是真正的法界,它是安立在什么地方的。什么叫设施处?就好比你画一个画,你是要在墙上面还是纸上面,那这幅画的设施处就是纸,或是墙。无变法界的设施处就是真胜义的、二谛无别的、极为不住的中观义。

什么叫二谛无别的、极为不住的?把它翻译成我们能够听懂的话,就是真空妙有。真空即是妙有,妙有即是真空,叫做极为不住。真空也离四边,妙有也离四边,它不是我们的思维,因为我们常人的思维,空就是没有,什么都没有,有就是有,空就是空,你没有办法执着亦有亦空,也没有办法执着非有非空。但是真正的法性就是极为不住的,离四边的一个状态,这个状态叫做我们的种性。宗门下那个字特别好,参!当然,也可以通过学习,去了解,然后去安住。

行思禅师,六祖座下非常了不起的一位禅师。有一天,来了一位禅人拜见禅师。他见到禅师说:“禅师,我有一问题能否慈悲解答?”禅师说:“你问吧。”禅人说:“何为佛法大义?”行思禅师回答说:“青原的米价几钱?”禅人一脸懵。行思禅师说:“我已经为你解答佛法大义了。”大家能听懂吗?听不懂,我也听不懂。什么意思?禅师是不是缺米了,找我化缘呢?我们现代人可能就是这种想法。哪天我也试一试,来了问:“师父,什么叫皈依?”我得问:“你带钱了吗?”那肯定以为你这是要钱呢!没有那个默契,路逢剑客须呈剑,不是诗人莫献诗。

所以真正的法性,它是非言说的。中观学好了,能不能悟呢?能!其实这个年代特别适合于以中观的方式契入法性,如果你死心塌地学中观,中观的理论学好了以后,掌握中观修行的窍诀,从四步境界开始修,修到离戏、等性,这个是可以的,真的是可以的!中观的修行方面,最难破的就是单空,最难修的就是单空,如果你单空修成了,后边的双运、离戏、等性就比较简单一些了。

真正的法性,它是真空跟妙有无别的状态,不能分离。所以你抛弃真空说妙有,你这个妙有就是上帝、神我、造物主,没有用,那个不是真正的法性。你除去妙有说真空就是断灭空,也不是法界的基。我们佛性的本基绝对是不偏堕有,也不偏堕无的。如果你偏堕有,万法就是恒常;如果你偏堕无,万法就断灭。

这样的无变法性就是我们真正的心的本性。我们的心好比一个水晶球,内外透彻,遇不同的境而生不同的法,鲜花就呈献鲜花的颜色,杯子就呈献杯子,佛像就呈献佛像。我们的心就是这样的一种状态。我们必须离所有的边,安住自己心的本然。所以无变法界的设施处一定是光明跟空性不分离的。

《他空承许狮吼论》中说:“如果想抉择他空宗,首先应当依随怙主龙树菩萨的论典,需要抉择万法无自性,倘若对此不了知,则不能抉择世俗自体空、胜义以他而空的妙理。因此,最初应当抉择离戏各别自证义。”

如果你要想抉择他空中观的佛性,首先你要学习自空中观,因为你只有通过自空中观把本体空了以后,才能够真实显示妙有的他空。妙有即存在的意思,真空当中生起的妙有才是真实的存在。所以除了以佛智慧所见的法,其他的都是不存在的。如果不遵循龙树菩萨中观的这些论典去抉择的话,我们抉择不了真正的妙有。因此最初应当抉择离戏各别自证之义。离戏的境界,用语言来说就是他不是有,那是什么?是无吗?不是无。那是什么?那就是亦有亦无?不是。非有非无?不是。那是什么?就是那么回事。

当年道明禅师问六祖大师说:“什么是祖上密意?”六祖大师说:“既然你为道来,你为法来,不为衣来,请禅师摒弃诸缘,不思善,不思恶,正与么时,那个是明上座本来面目?”当时道明禅师就开悟了,开悟以后就问:“这就是祖上密意吗?”六祖大师说:“既为你说就不为名秘,本自具足,善自护持。”我跟你说了就不是秘了,你本身就有的,只是我给你指点一下,好比水晶球在你上衣兜里边,我告诉你一下而已,你要好好保护,别被别人偷走了。我们可能以前也被人指示过,但我们没保护好,嘚瑟,被人偷了,被谁偷了?被分别妄想偷走了!所以我们时刻见,但是我们都把持不住,禅定力不够,正念力不够,就会这样。真正离戏的境界说不出来,戏就是假,远离一切假,那再用宗门下的一句话叫做“缘所遗者,非汝即谁?”所有的执着全部尽了以后所遗留下来的那个本性就是法性,就是真正的离戏各别自证之义。

这是自空中观的意思,自就是自己的本体。自己的本体当下就是离四边的空性,这叫自空中观。从文字上面是这样解释,那从意义上来讲要用心去参悟!

他空中观

所谓他空中观,即是把轮涅所摄万法抉择为远离一切边的显宗大乘宗派,就无为光明显现分的侧面抉择,由此成为连结显密之津梁的中观,称为他空中观。如《宝性论》《法界赞》等,均为他空中观的重要论典。
 

所谓他空中观跟自空中观是一个意思,都是把轮涅一切诸法抉择为远离一切边的宗派,一个是从空性离边,一个是从光明离边,都是离边。也就是刚才我们讲的极为不住,空也离四边,明也离四边,空跟明都不是我们思维的范畴。

《楞严经》里边讲到:“一切众生从无始来,流浪生死,皆因不知常住真心,性净明体,用诸妄想,此想不真,固有流转。”“常住真心”就是我们本空的心,“性净明体”是本有的如来藏智慧,“用诸妄想”就是我们现在的思维,但这个想是不真的,所以流转了。所以我们本身的心的本性呢,空也是离四边的,前面讲的本有的,我们的光明分也是离四边的,本有的,但是我们不知道,我们用了妄想,所以一直在流转。所谓他空,就是除了真实佛性以外的法,全部都是空的,叫他空。

有一个偈颂这样说的:“具有分离之体性,如来藏以客尘空,无有分离之体性,藏以无上法不空。”如来藏上面根本没有客尘,客尘就是“他”,就是空,如来藏以外的法全部都是空的。为什么第三转法轮叫善抉择法轮?它用名言量、净见量这样的究竟真理,非常严谨的抉择,有就是有,没有就是没有,没有含糊的事情!在佛面前没有的法就是没有,在佛面前没有这些所谓的颠倒妄想。

佛陀说:“一切众生皆具如来智慧德相,只因妄想执着而不能证得,若离妄想,一切智、自然智、无碍智即得现前。”那个妄想执着就是“他”,“他”本身是空的,本身就是不存在的,这就是他空中观“他”的意思。无为法界是有空分、有明分、明空无离无合的,学习自空中观是抉择“应无所住”的空分,学习他空中观是抉择“而生其心”的光明分。把所有的虚假全部净除了以后生起的那个心是不是就没有假的了?就好像在一大堆东西里边只有一样是真的,剩余全是假的。当你一旦找到那个真的以后,就会知道其他所有都是假的!

当我们“而生其心”一生起来以后,你就知道这个心以外的全部都是的。“他”是抉择法界的明分,这个明代表智慧,用光明来比喻。光明是什么?七宝池、八功德水、迦陵频伽共命之鸟,极乐世界全部都是光明分,一定要说,那就是这样。有的地方说,自空中观也叫暂时了义,他空中观叫究竟了义,为什么呢?因为他空中观是基于自空中观之上抉择了光明的智慧,而自空中观,只是抉择了空分,而没抉择光明。所以从能诠句上面讲,自空中观是暂时了义,他空中观是究竟了义。从所诠义上面肯定是不分的,两者是无离无合的。二转和三转的结合,光明空性的结合,就是我们心的本性。《宝性论》和《法界赞》都是宣讲他空中观的重要论典。

《如来藏大纲狮吼论》中说:“如是无为法光明之法界,无有迷乱染污而自性清净,无迷乱本性自相与自成之力等果法功德,无离而住,如同日轮与光明一般。”

日轮跟光明能不能分开?分不开。日轮就是体,本体的空性就是日轮,光明就是自性。有日轮就一定有光明。

所以如是无为光明的法性,无有迷乱清净的自性,就是我们心的本性。这种无迷乱本性的自相就是自成之力。什么叫自成之力?就是本身就具备三十二相、八十随好、十力、四无畏、十八不共法。所以我们看《佛说无量寿经》里阿弥陀佛所发的第十八大愿:“设我得佛,十方众生,至心信乐,欲生我国,乃至十念,若不生者,不取正觉。唯除五逆,诽谤正法。”《观无量寿经》又说,五逆、诽谤正法的大恶人也能往生。为什么佛敢发如此大愿?因为他非常清楚,什么样罪业的众生都与佛无别,他发的四十八大愿就是众生心里的功德,只是我们不敢承认。阿弥陀佛这是称性发愿,这是阿弥陀佛跟其他佛的不同之处。什么叫无迷乱的本性自成功德?就是你本身就有,我们的心就是个如意宝。“若人不能知,奥义法中尊,求乐或避苦,无义中漂泊。”

“君不见,绝学无为闲道人,不除妄想不求真,无明实性即佛性,幻化空身即法身。”其实我们无明的本性就是法身,幻化的空身也是法身,但是我们不知道,我们跟佛唯一的差别就在这里。阿弥陀佛他的大慈悲就是以称性发愿的方式救度众生。你不知道,但只要你信我,念我的名号,我就来接你。到了极乐世界你自然知道,极乐世界的一切你本自具足,这就叫做称性发愿。阿弥陀佛在娑婆世界红的发紫,那是应该的,他以最接近我们本有实相的法身功德的发愿方式接引我们,这些功德果法在我们心里边都是本有的,所以是最称性的。就如同日轮跟光明一样的,你有心就有佛性,有佛性内心就有极乐世界当中所有的功德,就有释迦牟尼佛法身的所有功德,这是我们心的一个本然的状态。

为什么说小乘修行不如大乘修行呢?小乘行人认为这个业是有的,必须得使劲忏,而大乘认为业是因缘所生,依靠念佛菩萨的名号,一下子就净除了。它是两种状态,一个是死乞白赖的状态,一个是非常放松的状态。净除业的方式不同,快慢也不一样。

自空中观,从二转般若波罗蜜多法门开始抉择,抉择色法到一切智智之间,法的自体为空性,所以叫自空;他空中观,三转法轮,善抉择法门,如来藏法门,是从光明分来说。“具有分离之体性,如来藏以客尘空,无有分离之体性,藏以无上法不空。”远离一切的自性如来藏以客尘空,藏以无上法不空,客尘一空,真正的光明分就显现了,就是他空中观。

究竟的法身智慧乃遍一切有寂、平等、无为法、无变胜义之自性。就比如我们今天讨论的,我们人类跟无情法不一样,因为人类有心识,无情法没有心识,所以两个空的方式不一样。

其实这是没有区别的。从修行的角度来说,无情法它不存在轮回,它是你心的幻现,从它是你心的幻现的角度来说,一切万法都是法性平等的,它不分有心识或没心识,有佛性或没佛性。如果你一定要分有情无情,那么我们的心确确实实是有情安立的,按照一些特殊讲法我们的佛性就安立在我们心的这个地方。

我们为什么有佛性存在呢?这是他空中观所抉择的,在学习《宝性论》、《他空狮吼论》、《如来藏大纲狮吼论》的时候,会告诉你怎么用净见量的理论去抉择你为什么有佛性。但首先要先学好自空中观,否则那时也会听得云里雾里,而且,自空中观的理论学扎实了,对阿弥陀佛的功德利益、四十八大愿也会有比较好的了解。年纪大的,你们就记住你心里都有,在哪儿呢?在这句名号里边儿,“南无阿弥陀佛”里边,你就好好念;年轻的呢,你就把这句名号给掰开了,里边有啥没啥,好好分析分析,把这个理论弄清楚。

【讲记】《般若总义》第2讲

《般若总义 》第二讲

 

在佛教中,什么法为高,什么法为低呢?越接近究竟实相的修法为高,不直接接近诸法实相的修法为低。在佛陀讲的法中,有一些是相对真理,像四谛、轮回中的十善法、五蕴、十二处、十八界,而般若波罗蜜多是绝对真理。佛陀出不出世,真理都不会改变。般若在佛教里占据了很重要的地位,很多经典都赞叹般若波罗蜜多的功德,因为佛陀一生说法就是为了让我们现见诸法实相。

《般若经》中讲,即使拿充满三千大千世界密密麻麻的舍利供养诸佛,都没有取受般若的功德来的大。为什么呢?因为舍利出于诸佛,诸佛出于般若,般若是三世诸佛之母。《般若摄颂》中说:“春季好时树叶落,枝不久生叶花果,谁手中得此般若,不久获证佛菩提。”春季正好的时候,树叶慢慢落了以后,枝叶花果就出生了,同样,如果谁的手中拿到般若的经典或者是般若的文句的话,那他不久将会获证佛菩提,就好比鱼儿咬了钩,虽然没有上岸,但是就差一抬竿的事儿了;又或者我们寻找大海时,路上慢慢有平原了,树木也没有了,说明我们要见到大海了;又或者我们在森林中迷路了,但看到牧童了,说明我们要走出森林了。

且先不谈般若意义的功德,仅仅般若的文字,功德也非常大。《金刚经》中说:“在在处处,若有此经,一切世间、天人、阿修罗所应供养,当知此处,即为是塔,皆应恭敬,作礼围绕,以诸华香,而散其处!”所以很多修行人出门都会带上般若经,特别是要出门过夜,佛像、佛塔、经书,三宝所依都要带着。如果有条件,像600卷的《大般若经》可以请来供在自己的家里,每天顶礼、翻阅。我们不要放弃每天读一点般若的文字,比如《般若摄颂》、《心经》等。当时帝释天也是修持了般若波罗蜜多,以此功德遣除了魔王的一些违缘。

《中观四百论》中说:“薄福于此法,都不生疑惑,若谁略生疑,亦能坏三有。”所以我们要清楚般若波罗蜜多在佛教中是非常甚深的法,福报浅薄的人对于般若法连一个合理的疑惑都不会生起。如果我们生起“佛陀说的般若空性真的是空性的吗?”这么一个合理的怀疑,我们三有的轮回也要到尽头了。

作为一个净土法门的修持者,出门的时候带上一本自己经常念诵的净土宗经典,比如《阿弥陀经》、《无量寿经》等,再带上一部般若波罗蜜多法门的经典,功德不可思议。或是带上我们的《佛教念诵集》,净土经典和般若经典都包括在内了。作为一个修行人,三宝所依走到哪应该带到哪。

【一】中观源流

佛教的两大传承,一是甚深见派,一是广大行派。

甚深见派由释迦牟尼佛传至文殊菩萨,再传至龙树菩萨,是抉择诸法实相,空性胜义谛的部分。(甚深见派:释迦牟尼佛 → 文殊菩萨 →龙树菩萨)

广大行派由释迦牟尼佛传至弥勒菩萨,弥勒菩萨传至无著菩萨,再由无著菩萨传至世亲菩萨。这个传承是抉择广大的道次第,讲如何修持出离心、菩提心。甚深见派以隐晦的方式宣讲广大行,广大行派以隐晦的方式宣讲甚深见,二者无离无合,相辅相成。佛教所有的内容全部在这两大派系当中。我们在理上面要学习甚深见,行上面要学习广大行,这就是我们佛教的体系、框架。(广大行派:释迦牟尼佛 → 弥勒菩萨 → 无著菩萨 → 世亲菩萨)

现在我们所学的《般若总义》属于甚深见派。甚深,就是我们凡夫人不能够了解的,必须以圣人的现证以及现证以后亲传的理论我们才能了解。甚深见,是一种见解,是讲诸法实相的绝对真理,这种绝对真理只有少部分具有智慧的人才能够了知。释迦牟尼佛所传般若波罗蜜多经的精华就是《心经》,以这部经为代表的经典都是宣讲甚深见派的。甚深见派的传承由释迦牟尼佛传给文殊菩萨,一直传到龙猛菩萨进行开宗立派。

龙树菩萨略传

龙猛菩萨,也就是我们说的龙树菩萨,他是八宗的祖师,千部论主,非常了不起的一位大德。龙树菩萨出生于释迦牟尼佛圆寂以后四百年或七百年,有两种说法,可能是因为印度是一个不太注重历史的国家。佛陀在《楞伽经》中授记:“南方碑达国,有吉祥比丘,其名呼曰龙,能破有无边,于世宏我教,善说无上乘,证得欢喜地,往生极乐国。”关于龙树菩萨的传记也有很多不同的传承。鸠摩罗什大师翻译的传记中讲到,龙树菩萨刚刚出生,还在母亲怀里吃奶的时候,他就能通达四吠舍,并且能宣讲四吠舍当中最精华的要义。到了弱冠之年,刚刚接近二十岁的时候,他就通达所有国家的教派,可以辩倒一些大论师、大婆罗门。他过目不忘,过耳不忘,各种天文、地理全部通达。

其实刚开始,龙树菩萨从理论上来讲,并不是一个好少年,但是他特别聪明,是极其聪明,不是一般人,当时在印度没人可以跟他抗衡。与他一起的还有三人,他们一行四人称为印度四杰。他们四人在一起可以说是狐朋狗友,核计着他们四人已经通达了所有内道外道的教理,跟任何人辩论都不可能被胜伏,只除了一样——法术。他们觉得如果他们会了隐身术,就可恣意妄为了。于是四人一拍即合,到山里面找了个仙人学习法术。

起初,仙人并不想把法术教给他们,心想,这么厉害的四个人,学会了法术肯定就走了,不能屈服于自己了。于是给了他们一颗炼就了的隐身术仙丹,告诉他们到河边,把仙丹涂上水后磨成粉,然后抹在眼睛上,别人就看不到他们了。龙树菩萨试了一下,真的看不见了!他闻了下仙丹磨成的粉,回来跟仙人说,这仙丹里有七十味药。仙人问:“你如何得知?”龙树菩萨说:“是药必有气味,我辨味而知!”这位仙人大为惊叹,但他给出了自己的忠告:“你们要小心谨慎啊,依靠这个药可能害了你们!”

四个人得了隐身术之后,每天去皇宫恣意妄为,不久,很多宫女和王妃都怀孕了,但都不知道是怎么回事,好像晚上来了妖魔鬼怪一样。此事必有蹊跷!大臣们很聪明,跟国王说:“此事有两种可能性,第一,皇宫来了妖魅,这可以用咒术制服;第二,如果是术士使用隐身术,这可以用刀剑制服。”

国王当即安排,把所有的门全部封死,在皇宫内贴上很多符咒,又派人在宫中用刀剑乱砍。其中三人死于乱刀之下,只有龙树菩萨带的药比较多,他以背靠背的方式躲在国王的身后,躲过了这一劫。在危难时刻他心里默默发愿,如果这次不被砍死,就发心出家修行。

出了皇宫以后,他到山上的一个佛塔边找到了一位比丘,他每天在这位比丘面前读三藏,读了90天全部通达了,而且文句全部倒背如流。他觉得没有可学的了,就走了。后来他又到了一座非常高的山上,又找到了一位比丘,这位比丘授予他摩诃衍经,也就是大乘经,菩萨的行门。他又读了90天,也全部通达。最后他遍游各个国家,遍寻各种佛法的经典和论典来学习、读诵,凡是他读过的经典论典不只能通达意义,文句也都全部倒背如流。

他觉得世间再没有他不知道的经典论典了,不论是内道还是外道,他都全部知道了。他生起了傲慢之心,觉得佛法虽然义理广大,但没有他不知道的,他可以自己开宗立派,制新戒,制新衣了。这个时候,有一位大龙菩萨,应该是龙王化现的,带着龙树菩萨去了龙宫。有的地方说龙宫在大海里,有的地方说龙宫在龙界,经典上只记载去了龙宫,也没说龙宫在什么地方。龙树菩萨到了龙宫以后,看到无量的经函,没有功夫跟大龙菩萨说话了,他如饥似渴的读了很久很久,但也只读了一点点。他在龙宫读过的经典就比阎浮提的经典多十几倍不止,更别说他还没有读过的,一个经典的目录他都读很久很久。

出了龙宫以后,他的傲慢心消除了,发愿要致力于弘扬佛法。他游历各个地方去弘扬佛法,与外道辩论,最后把外道全部制伏。

有些国王特别信奉龙树菩萨,因此有外道对此心生嫉妒,声称要跟龙树菩萨辩论。国王说:“你太愚痴了,龙树菩萨的智慧等同于圣人,你怎么能跟他辩论呢?”外道不信,觉得国王被巧言迷惑了,国王勉强答应了。

辩论当天,这位婆罗门外道到了皇宫,看到龙树菩萨跟国王坐在一起,外道没想到国王对龙树菩萨这么样的尊敬,嫉妒得不行。

他用幻术在国王面前化现出一个金子做的宝池,盛满清净之水,水波荡漾,水上有千瓣莲花。他坐在莲花上面对龙树菩萨说:“你这个像畜生一样的恶劣的人类众生,你敢跟我这样的大德在千瓣莲花之上辩论吗?”

龙树菩萨没有说话,也用幻术化现了一头六牙白象。龙树菩萨坐在大象上,慢慢地进入宝池,大象用鼻子把外道坐的莲花连根拔起,往地上啪一摔。这位外道,腰也断了,胳膊也断了,腿也断了,坐在地上,金池也突然间不见了。以前的辩论不光有嘴上的辩论,还有神通的较量。这位外道最终臣服于龙树菩萨,恭敬礼拜,皈依于龙树菩萨。

有一位国王,他一直信奉外道。龙树菩萨知道他被度化的因缘到了,就去了。当时这个国家正在招募相当于八十万大军的总教头,龙树菩萨去应招并成了将军。他特别厉害,什么都懂,把兵带得特别好。

有一次国王出行的时候,看到这个部队站队啊,军姿啊,都特别好,就问这是谁带的兵。当龙树菩萨出现在国王面前时,国王问:“你是谁?”龙树菩萨说:“我是一切智智。”国王一听,口气不小啊,我也精通婆罗门所有论典,我都不敢说自己是一切智智,我一定要出个难题让他败下阵去。

国王对龙树菩萨说:“我问你一个问题,你能回答上来吗?”龙树菩萨说:“问吧。”国王问:“现在天人在干什么?”龙树菩萨说:“现在天人在跟阿修罗打仗。”国王很惊讶,说:“怎么可能呢?”龙树菩萨说:“您不要以为我是疯子,现在天人真的在跟阿修罗打仗。”然后龙树菩萨用神通变现,让在场的大臣们都看到了天人跟阿修罗打仗的战况。阿修罗打不过天人,手臂、胳臂全都被砍掉,从天上掉下来掉得满地都是。最后这位国王完全信服,皈依龙树菩萨,学习佛法。

龙树菩萨有一位好朋友,叫乐行国王,他跟龙树菩萨一样,修持并获得了长寿持明,活了很久,长相却还是年轻人的样子。这时候太子急了,他跟母亲说:“你看我爹,年龄这么大了,看着还那么年轻,比我还年轻,他要这么活下去,我啥时候能继位啊?”这个皇后也特别坏,跟她儿子说:“龙树菩萨给你爹妙药,他俩都获得了长寿持明,龙树菩萨不死,你爹就不会死。但是我听说龙树菩萨是一位菩萨,如果你去祈祷他的头颅的话,他能给你。龙树菩萨死了,你爹也就没了,然后你就能继位了。”

太子一想,对劲儿,是这么回事儿。他就去找龙树菩萨祈祷头颅去了。龙树菩萨也是为了示现大乘的菩提心,就答应了。可是他用了很多种兵器都没能把龙树菩萨的头颅砍下来。龙树菩萨说:“我无量劫已经断了杀业,所以你用什么兵器都砍不了我的头。但我有一世在卷吉祥草的时候,用吉祥草碰死过一只小虫子,所以我可能会有一劫,用吉祥草可以割断我的头颅。”

就这样,有地方说龙树菩萨将吉祥草变成一把宝剑,让乐行国王的儿子砍断了自己都头颅,这是神话,其实就是吉祥草砍断的。龙树菩萨圆寂以后,乐行国王听说后特别忧伤,不久也圆寂了。这是一种传记。

还有另一种传记,说龙树菩萨刚出生时,很多相士给他看相,都说这个小孩有福报,但是命不长久,七岁时有个大难,肯定过不去。他的母亲特别喜欢这个小孩,到了七岁的时候,就让仆人带着他去周游列国,去玩儿,以此来免除他的忧伤。

他们走到一个地方,正好是那烂陀寺,印度的佛教大学。当时那烂陀寺有一位大德叫做萨RA哈巴,就是我们说的萨RA哈尊者,他是龙树菩萨的老师。看到这个孩子以后,他也观察到这个孩子短命,但这个孩子是一位了不起的人物。然后萨RA哈尊者专门做了一个长寿佛坛城,将长寿的秘诀传授给龙树菩萨,让他观修,最后龙树菩萨就获得了长寿持明的果位。

后来他出家以后就开始造论,精通一切佛法,是千部论主。因为他跟很多人辩论,包括一些小乘论师,很多人都记恨他。有一次,他问一位小乘论师:“我应该住世吗?”小乘论师说:“你真不应该住世了,你圆寂吧。”龙树菩萨说:“好吧,我满你的愿。”龙树菩萨就去静室静坐,示现了圆寂。

龙树菩萨开创了根本中观这一支派,是这一派开宗立派的祖师。之后历代传承祖师的传记就不一个一个讲了。但是有一位提婆尊者一定要提一下,他很厉害。他跟龙树菩萨见面的时候,龙树菩萨已经很大年纪了,而且他自己本人在印度也已经非常出名了。

见面的时候,龙树菩萨让侍者端了一钵水去接提婆尊者,提婆尊者看了一眼,从包里取出一根针,扔在了钵里。龙树菩萨看到钵后,说:“这是个真正的智者啊!”后来侍者问提婆尊者:“我师父给您一钵水,在我看来就是您千里迢迢来了肯定渴了,给您喝的。您一口没喝还扔了根针进去,这是什么意思呢?”完全不是。

这有两层意思:一是说龙树菩萨的学问像这一钵水一样已经圆满了,没能再添加了,但提婆尊者扔进一根针,水不也没溢出来吗?意思是你虽然已经圆满,但加我一根针也是不要紧的;还有一种说法,龙树菩萨的智慧如水之深,但我提婆尊者一针给你见底。

正如《中观庄严论释》里面所说:“慧浅多言有何用?”有智慧的人,说的也简单,答的也简单,一针见血。之后他们两人探讨佛法,你来我往,好几天都没有休息。龙树菩萨觉得自己的传承有望了,就传给了提婆尊者。

提婆尊者又叫圣天论师。因为当年他很傲慢,挖去了大自在天的一只眼睛,后来他把自己的眼睛挖了出来,很诚心地去供养大自在天,所以也叫圣天论师。曾经一个外道嘲笑圣天论师一只眼,不配跟他辩论,圣天论师说:“我提婆圣天一只眼,遍观三界无碍见!”他跟外道辩论的时候只说一个字。

外道问:“你是谁?”

他说:“天。”

外道问:“天是谁?”

他说:“我。”

外道问:“我是谁?”

他说:“狗。”

外道问:“狗是谁?”

他说:“你。”

外道等了半天,原来是骂我呢!他经常用这样的方式降服外道。有一种传记中说,他替龙树菩萨去跟马鸣菩萨辩论,把马鸣菩萨都降服了,这就是提婆论师。

再后来提婆论师将中观传授给了罗睺罗尊者,罗睺罗尊者传授给了青木论师,青木论师传授给了须利耶跋陀,须利耶跋陀传授给我们的大翻译家鸠摩罗什。鸠摩罗什把中观带到我们中国,弘扬开来。当时鸠摩罗什大师来到长安,被封为国师。那时大概有800余人跟他学习,他前后翻译了70多部经典,大概300多卷,龙树菩萨和提婆论师的般若空性学说就在其中。

鸠摩罗什大师门下也有很多大德,比如说僧道大师,还有僧朗、僧权,最后到法朗论师,法朗论师后来收吉藏大师为徒。吉藏大师是八大宗派里三论宗的集大成者。三论宗其实是中观宗的别名,它以《中论》、《十二门论》、《百论》三论开宗立派。但是在我们汉传佛教中,三论宗非常不兴盛,因为中观宗也好,三论宗也好,它非常不好懂。尤其中国翻译的经典都是以古文的方式记载,文字特别难懂。没学过中观的人去看《三论玄义》,不知道它在讲什么。

我们现在这个传承懂的人也不多,似是而非懂的人很多,堕入断见的特别特别多,真正能了解中观实义的人真的不多。从我们的传承来讲,真正能把中观讲明白的,至少需要学习中观十年或者十二年的时间,需要从各个方面去学习中观。

我们要真正圆满了解中观,自空中观和他空中观都必须要学习。自己修行方面,单学自空中观是足够了。但是从整个教法方面来讲,还要学习他空中观。

自空中观方面来讲,在汉传佛教中是以吉藏大师的三论宗为主的一个传承。但是因为年代原因,兵荒马乱,很多著作流失了,三论也隐没了。到了民国时期,像太虚大师啊,他们也宣讲《入中论》啊,或者《中论》,也兴盛过一段时期,但是后来经历了特殊时期,也就没有了,到现在基本上学习这个的就没有了。

毕竟《中论》侧重于理论、推理方面,而中国人都喜欢窍诀式的方法。比如禅宗。我们中国禅宗的顿教特别兴盛,而神秀大师的渐教并不兴盛。当时神秀大师的“身是菩提树,心如明镜台,时勤拂拭,勿使惹尘埃”这套理论并没有得到六祖传承的名份,所以他当时不够兴盛;而慧能大师的“菩提本无树,明镜亦非台。本来无一物,何处惹尘埃”得到了五祖的认可,成了第六代祖师,非常兴盛,一直影响到唐、宋、元、明、清。

以前我们在云居山住禅堂的时候,有一位班首,他以前学过中论。他讲开示的时候就用中论的方式讲一些境界,很多人都以为他开悟了。学过中观的人就说这帮禅和子没见过世面,没学过这个教理。学过教理的人一听就知道他是用中观的理来讲法界的实相,而宗门下是以反闻闻自性的方式去抉择法界实相,所以就会觉得这个人这么厉害,能把境界说的这么透,其实他只是文字的理论,他不一定证得了这样的境界。学过中观以后,就不会觉得禅宗或佛法很神秘。但不论兴盛与否,作为佛教徒,我们还是需要去了解一下为什么“色即是空,空即是色,色不异空,空不异色”的道理。

【源流略说】

佛涅槃后,龙树菩萨出世,以自力撰造《中观理聚论》,抉择佛陀第二转无相法轮的密意,从此开创了甚深中观见派。随后,有圣天菩萨撰著《中观四百论》,开显中论的修行次第。再往后,秉持龙树传承的佛护论师创中观应成派,清辨论师创中观自续派;自续派的传持者有智藏、静命、莲花戒,及其追随者的诸多印藏智者成就者;应成派的秉持者有月称、寂天、阿底峡等,及雪域藏地出世的诸多智者成就者。依靠这些智者成就者所抉择的宗轨,中观的二种传承直到如今都没有中断讲闻,继续安住于世。
 
 

龙树菩萨所造的中论叫《中观根本慧论》。他依靠中观根本慧论的方式破除有无边,不生不灭,不常不断,不一不异,不来不去,以八不中道为立宗,破除一切边执戏论。他完全抉择了佛陀第二转法轮的究竟密义,从那个时候开创了我们中国的甚深见派,这是根本中观,根本派。在根本派以后是不是有分支不同的派别呢?没有。只是对于究竟实相抉择的深浅程度不同,开创了不同的宗派;或是从不同的角度去接近究竟实相,开创了不同的方法,不同的方法就有不同的宗派。就好像,有人念佛,有人参禅,有人学律,有人学天台,有人学华严,有人学法相,有人学三论,有人学密,这些宗派修持方式不同,但是都达到同一个目标。

龙树菩萨依靠自己的智慧现见诸法实相,依靠自己的能力从理上面建立自宗,驳斥他宗,开创了中观甚深见派。很多人认为龙树菩萨造的《中观根本慧论》并没有开创什么见解,只是为了辩论。它里面有观因缘品,观四谛品,观邪见品,观时品,观如来品,观涅槃品,破斥一切法,你立我就破,你立我就破,全部都是推理,而且推理特别严密。他的弟子提婆论师不高兴了,随后造了《中观四百论》来开显他师父中论中隐含的修道次第。《中观四百论》前八品讲世俗谛,讲出离心、菩提心这类的一些修法,后八品讲胜义谛,讲如何抉择空性。之后就没有人有这种疑意了。

真正秉持龙树菩萨的中观见的大论师还有佛护论师。佛护论师就是在五台山金刚窟圆寂的佛陀波利,所以我们去那朝拜的时候一定要祈祷文殊菩萨、祈祷佛护论师加持,能够通达般若波罗蜜多这样的法性。

龙树菩萨这个传承传到佛护论师以后,佛护论师创立了中观应成派,但实际上他不能够称为中观应成派的创立者,他秉持这种观点,真正能把中观应成派开宗立派的,驳斥他宗、建立自宗的,还是月称论师。

月称论师可以说很出名了,他曾任那烂陀寺的住持。他主要是喝恒河水通达中观的,因为说恒河水是文殊菩萨的眼泪,喝完可以开智慧。

那时候去印度,因为我知道这个公案嘛,我就偷偷摸摸,趁人不注意,买了个不锈钢大茶缸子放包里了。完了我坐那船边看,就偷着浍了一勺,喝了半杯,感觉很清凉,很甘甜,挺好的。再往前走的时候,你就看到牛粪汤,那恒河边上全都是牛粪,那汤儿黄紫黄紫的,黑黄黑黄的往那个恒河里边流,在恒河旁边烧那个死人,火葬场,死人的那个脚骨,骨头棒子,没烧干净的,头骨,挎拉一推推到河里,我一看,完了,这家伙,智慧肯定是开了,那胃肯定也吐得够呛了,一天没吃饭。

月称论师有他的功德,他就觉得恒河是文殊菩萨的眼泪,所以他喝了,他就开智慧了,他对中观就通达了。月称论师也有很多的公案。他经常在墙上面画一头牛,然后用这头牛挤奶供养僧众,因为他完全通达了这种无自性的观点。如果事实不是这样的,他这样去做的话,就是诽谤了世俗的缘起。

但事实上,大小、一多、有无都是平等的。所以他能在墙上面画一头牛,然后挤奶。因为墙上的牛不可能有乳房,不可能有内脏,他不可能有奶,他又不吃草,但是为什么他能挤下来呢?告诉我们万法是平等的这个境界。

他也示现了很多很多神通,比如很多外道的兵来了以后,月称论师他到门口,拍拍大狮子说,去,给我消灭他,石狮子就活了,冲向军队那边,把军队全部铲平。所以月称论师的功德很大,他是真正应成派的开创者,建立者。

秉承应成派观点的还有寂天论师、阿底峡尊者等。

【自续派】

在藏地,中观自续派的宗轨,前弘期主要依靠静命菩萨的言教开显;后弘期,自鄂·勒巴协绕、鄂·洛丹协绕,至宗喀巴大师父子期间,曾得以广泛弘扬。其后数百年间,讲闻未见兴盛。近代,全知麦彭仁波切撰造《中观庄严论释·文殊上师欢喜教言》,和盘托出自续派宗义 ,从此宁玛派的众多寺院对这部论的讲闻持续不断。
 
 

【应成派】

中观应成派的弘扬,后来有日称大译师翻译了月称菩萨所造的《中论释·显句论》、《四百论广释》、《入中论》偈颂和自释,并且通过讲闻加以抉择。由此,在藏地逐渐盛行应成派的观点,至今仍然持续不衰。
 
 

中观自续派是由印度的清辨论师开创,像清辨、智藏,还有静命论师,被称为东方三大士,他们是持自续派观点的。自续派传承的持有者还有莲花戒论师。静命论师造的《中观庄严论》,大家都学过的,莲花戒论师是他的弟子。

其实自续派、应成派,只是侧重点不一样,但是最终根本的意义是一样的。而我们现在要讲的内容,或者说我持有的传承,从抉择见解方面来讲是抉择的中观应成派的见解,从修行次第方面来讲,我们可能用中观自续派的见解去修行。因为一个是侧重于抉择胜义谛的实相,一个侧重于抉择后得位的实相,是不一样的。

现在汉传佛教这样弘扬自续派和应成派的特别特别的少,很多人都不知道。中观知道吗?中观知道。要问到,上自续、下自续,还有自续派、应成派,还有细中观、粗中观,还有根本中观、随持中观,他们都不太清楚是什么意思。

释迦牟尼佛传授的般若波罗蜜多经,很难懂,所以他授记了一位龙树菩萨,出世来解释般若经的奥义。龙树菩萨开创了般若甚深见的这个派系,依靠中论来开宗立派,依靠龙树菩萨、圣天论师、提婆尊者进行传承。之后还有佛护论师对龙树菩萨的根本中观见进行抉择,最后像清辨论师、静命论师、智藏大师,持有中观自续派的传承;寂天菩萨、月称论师等形成了中观应成派的传承。现在就是这种情况。我们自己秉持的见解,最根本的见解就是中观应成派的见解。但从修持方面来讲,中观自续派的见解对我们修持方面有一定的帮助。这些道理是我们要了解的。

【二】中观分类

总的来说,可以从不同角度对中观进行分类,此处略说五类:
 

中观从五个方面进行分类,今天只是把五个分类简单介绍一下,下一节课再详细分析。

〖一〗由分别解释第二转法轮和第三转法轮的密意,分为自空中观与他空中观。

第二转法轮讲的是般若波罗蜜多,从色法到一切智智之间全部都是空性的,我们叫无相法轮。

什么叫无相法轮呢?就是《金刚经》里所讲:“凡所有相,皆是虚妄。”你只要立相,我就破,你立相就有实执,有实执就是我执,有我执就是与实相不相符。凡是你有执点,你有着力点,你有所执就是不对的。

宗门下常讲,什么是佛?干屎橛。就是不让你有执,你对佛的执着也不行,你对法的执着也不行,你对僧的执着也不行,法尚应舍,何况非法?这一切执着都不行,对所有的相执全部破除。二转法轮就是开显破一切相的境界,这就是二轮法轮的密意。

三转法轮的密意是什么呢?三转法轮的密意是讲如来藏,讲我们的光明,讲我们的妙有,讲善抉择,讲佛面前的智慧,佛面前的法身智慧,三十二相、八十随好,还有他的一些法身功德。

这些在佛面前必定是存在的,而这个存在是基于二转无相法轮之上的存在,所以它叫真空的妙用,基于真空才能成为妙有,不基于真空是不能成为妙有的。

为什么我们说极乐世界是不可思议的存在呢?因为它是妙有,它是基于般若波罗蜜多实相而存在的,所以叫做妙有,不可思议的妙有就这么存在。

所以,第一种分法就是:解释二转法轮无相密意的叫自空中观;解释第三转法轮光明分的密意的叫做他空中观,这就是第一种自空跟他空的分法。

〖二〗由是否承认胜义光明和名言唯识,分为内的细中观与外的粗中观。
 

在二转无相法轮,他承不承认如来藏?他不承认如来藏。妙有也好,光明分也好,如来藏也好,在二转法轮当中是不承认的。在二转法轮当中不承认如来藏光明的这个中观叫做外的粗中观。它也不承认名言唯识,不承认胜义光明,也不承认如来藏。

为什么叫粗中观?直接抉择万法实相,你跟我承认什么我就破什么,叫做粗中观。什么叫细中观呢?细中观是向内的,就是从修行次第方面来说了。它要承认胜义光明,也承认名言唯识。特别像我们学习《中观庄严论》里边,名言就是以真相唯识进行建立的。细中观,瑜伽行派中观,他是讲修行的一个次第。

粗中观在胜义当中不承认光明,也不承认名言唯识,这叫粗中观;而细中观是在抉择胜义谛的时候,世俗谛他承认这个光明,也承认名言唯识,这叫细中观。

〖三〗由对胜义空性是否秉持某一方的宗派,分为根本中观与随持中观。
 

龙树菩萨建造中论的时候,不秉持一方,他没有什么分派,他就是根本中观,所以龙树菩萨、圣天论师,属于根本中观。

月称论师、寂天菩萨、清辨论师,他们就变成随持中关,他们是自续派,应成派,随持中观是从这个方面来进行分的。

龙猛菩萨开中论的时候,他没有分派,他叫根本中观;之后分了自续派、应成派,分派了,这些分派叫做随持中观,随顺于根本中观而持不同的见解的,叫随持中观。

〖四〗由名言谛分别承许经部行、瑜伽行及世间共称行,分为经部行中观、瑜伽行中观和世间共称行中观。
 

这三种中观怎么分的呢?安立胜义谛方面他讲空性,在安立世俗谛方面呢,从世俗谛方面分了三种不同的中观。

如果你抉择胜义谛的时候,抉择诸法空性的时候,就不用说了,都是胜义谛了。在安立世俗方面,随顺于唯识的,叫做瑜伽行派中观;随顺于经部的,依靠隐蔽分的方式安立世俗万法的,叫做经部行中观;随顺于世间共称的,叫做世间共称行中观。

什么叫世间共称呢?就是我们没有染污的、没有坏的,无幻的眼耳鼻舌身意所见的法是怎么样的承认,你就怎么样的承认,这叫世间共称中观。

所以从世俗方面,有随经部承认,随唯识承认,随世间共称承认,就分了三种中观,叫做经部行中观,瑜伽行中观,跟世间共称行中观。

〖五〗由是否着重抉择真实胜义,分为自续派中观与应成派中观。
 

着重于抉择真实胜义,或者是不抉择真实胜义,分为自续派跟应成派。着重于抉择菩萨入定位的境界,叫做应成派;着重于抉择菩萨出定位的境界叫做自续派。

应成派他直接抉择胜义谛,就是万法就是空性的。我也不说万法只在胜义谛上抉择空性,而是直接抉择万法就是空性的,从色法到一切智智之间全部都是空性的,叫应成派。自续派是说万法在胜义当中是空性的,世俗当中是有的,叫自续派。

今天讲到这里!

【讲记】《般若总义》第1讲

《般若总义 》第一讲

 

今天开始我们学习《般若总义》。今天,农历六月初六,是一个吉祥的日子,在汉传佛教,这一天是晒经的日子。

这一天各大寺院,尤其像南方的寺院,因为比较潮湿,比如我以前居住的江西云居山,或宝峰禅寺,都会把所有藏经从藏经楼一本一本传到广场上去晒。云居山天王殿上面住了条大蛇,很多年了,他的脖子像有七彩光一样,大家都知道那是云居山的一个护法。每次云居山晒经,他都从天王殿爬出来,在房梁上看着,等经书全部传完,他自己再慢慢爬回去。也有一些公案,关于动物的,它们或闻到,或看到,这些经书,转世成为了大论师,大德,或对这些经典倒背如流。所以古人说,晒经渡众生,利益大无穷。

我们也选这样的日子来讲《般若总义》。般若,其实没什么可以讲,但有言说,都无实义。般若,无可言说,只是如是存在。然而,作为人类,我们又必须通过文字去了解。般若在佛教的地位是至高无上的,没有任何经典、任何教义能超过《般若波罗蜜多经》的。佛陀传法四十九年,谈经三百余会,其中般若就讲了二十二年。

佛陀三转法轮,第一转讲了四谛,苦集灭道;第二转,无相法轮;第三转,如来藏法轮,或善抉择法轮。什么叫无相法轮?就是万法不是我们想象的那个样子。万法的本质,如果用专业术语来说,从色法、心法,乃至于一切智智,都抉择为无相,抉择为虚幻,抉择为空性。我们修行中最大的障碍是什么?就是我们的思维。思维源于我们无始劫的习性,人有人的思维习性,旁生有旁生的思维习性,但人的思维能接近真理,这也是我们暇满难得的意义。二转法轮告诉我们所见的一切并不是我们见到的那个样子。我们看到了一盆花、一尊佛像,是不是我们所见的那个样子?并不是,那只是你心里边认为的样子而已。你心里边看到的这盆花并不是花的样子,只是你的感知。

第三转法轮如来藏法轮,或叫善抉择法轮。抉择什么呢?抉择真实的本意。存在的就存在,不存在的就不存在。佛面前存在的法是真实的,佛面前不存在的就是不真实的。

佛陀在涅槃时跟阿难说:“我在一生中讲的任何法,你忘记了我都不觉得可惜。但是,般若波罗蜜多法门的任何经典、句义,你如果忘失一个字,我都觉得非常可惜。”

般若讲万法的实相,完全颠覆我们所有的思维,如果要接受这样的教育,我们首先要放下我们的成见。《般若总义》,叫《入般若义》可能更合适一些。这部总义讲了很多推理,告诉你为什么万法不是你想象的那个样子,讲了很多万法实相的推理方式,所以也可以叫《入般若义》。在没有学般若之前,很多经典和一些禅宗大德的开示,我们看不懂。学习过这些教理之后,很多道理和一些语录的精华就都懂了。

真正的般若叫智慧,但我们现在从能诠句上来讲的般若,并不算是圆满的般若。《华严经》里面讲到:“如来为一大事因缘出现于世,欲令众生开示悟入佛之知见。”佛出世也好,佛不出世也好,诸法的本然都是如是存在,佛陀并没有创造了一个什么真理,佛陀只是用他的智慧开显了真理,他看到了诸法本来的样子。所以最后佛陀发出两个字:“奇哉!”然后用了一个偈颂去表示他的悟境,它是不可言说的,但用我们的心能够感受到那个样子。

真正的般若说不出来,能说出来的都是能诠句般若。能诠句般若虽然是假般若,但它好比手指,可以让我们看到所诠义的般若。什么叫能诠句?就是文字,文字般若,讲解般若道理的文字叫做能诠句,这个文字所指的意义是我们心里边的一种境界。这种境界能说出来吗?我只能告诉你,不是有,不是无,不是亦有亦无,不是非有非无,不是生,不是灭,不是来,不是去,我能说出我心里那个真正的状态吗?说不出来!就算释迦牟尼佛亲自来了,他也说不出来。像古代一位大德想去见另一位大德,两个人走了上千里的路,见面后眼神一对,仰天一笑,两人走了。这种以心传心的境界不是文字所能表达的。

释迦牟尼佛菩提树下坐了四十九天,夜睹明星,他悟到了什么呢?他说他出现于世是为了令众生开示悟入佛之知见,什么是佛之知见呢?佛,即觉;觉,即看清自己的本面。释迦牟尼佛四十九天只是看清了自己本来的样子,他说:“奇哉,大地众生皆有如来智慧德相!”六祖大师讲的:“菩提自性,本自具足,本无生灭,能生万法。”这个“奇哉”可以说是惊天地、泣鬼神啊,非常惊奇!很多大德,他一直专注自己的心性,直到自己流泪或者微笑,说明他悟了。有一天我们开悟,也会很惊奇。

释迦牟尼佛说:“深寂离戏光明无为法,证悟犹如甘露法性义,为谁宣说也不可证悟,故当独自安住寂林中。”佛说他悟的法有五个特点:甚深、寂、离戏、光明、无为。那个五个特点到底是什么?去感受!就像虚云老尚讲的:“路逢剑客须呈剑,不是诗人不献诗。”明白的人也就明白了,不明白的人就不明白,没什么可说的。

甚深,一般人理解不了,他是寂灭一切二取烦恼的、远离一切戏论的,但并不是什么都没有,他是具有光明显现的,而且它是非因缘造作的无为法,你本自具足的,所以叫做深、寂、离戏、光明、无为法。“像这样无死甘露的法我已经得到了,但是为谁宣说呢?我还是一直安住寂林,享受这种本来面目的样子吧。”帝释天一看,您老这么安住着,您倒是舒服了,我们还不舒服呢。他跟大梵天王一商量,去跟释迦牟尼佛请法。释迦牟尼佛说:“不行。”他俩回去了。第二天他俩商量,这还得去啊,又去了。他们一共祈请了三次,并且供养了一些金法螺和右旋海螺。他们问释迦牟尼佛:“你为什么成佛?”释迦牟尼佛说:“我来利益众生。”他们又问:“那你为什么还不说法?”从那开始,释迦牟尼佛开始宣说四谛法,人间有了佛法,有了三宝。

现在我们要讲的就是佛悟到的那个东西。佛在讲其他法门的时候都是别人敷法座,而讲般若法门时,佛陀自己敷的法座。佛陀说:“般若是三世佛母,一切佛陀、一切贤圣皆从般若波罗蜜多而出,我也是从般若波罗蜜多而出生。”可见般若的重要意义。

般若从所诠意义上来讲是不分的,是一个本性。就好比碗中间的蜂蜜和碗边上的蜂蜜一样是甜的,中边皆甜。但这种不分的境界,我们作为人类不能理解。我们人类的惯有思维就是非有即无,我们没有办法理解一刹那中可以有一大劫,我们只能理解水能放进杯子里,小的可以放进大的,大的永远放不进小的,这就是我们的思维。而真正的般若是真空妙有,我们只能理解空就是空,有就是有,我们理解不了一个空的法跟有的法怎么就无别了。所以佛陀不得已而为之,先跟我们讲二转无相,再讲三转的妙有,善抉择。

法性的本性有两大面:一、空性,或叫真空;二、光明,或叫妙有。《心经》里边讲“色不异空,空不异色,色即是空,空即是色,受想行识亦复如是。”这个空我们常理解为没有,但不是。空,不是没有。空是什么?空是不住,空是无为,空是无自性。没有,是断灭,不是空,本来有的法,最后没有了,叫没有。而空是讲本来如是的样子。我们现在学习的内容,只讲真空,不讲妙有。

大家都知道,般若,翻译成我们汉语,叫智慧。那为什么只谈般若,不谈智慧呢?因为一谈到智慧,我们中国人就认为这个人很聪明,很有才华,但这不是般若。

般若,实际是,摩诃般若波罗蜜,叫大智慧,大般若,为什么称为大呢?一、它是万法的本相,故称为大;二、它是万法所生的根源,万法依般若波罗蜜多所生,故称为大。

我们现在把“大”去掉了,就叫般若,或智慧。智慧有两个面向:一、智,讲光明;二、慧,讲空性。从布施到持戒、忍辱、精进、禅定、智慧、方便、愿、力、智这十度,最后一度“智度”的时候讲的是对万法的自相共相的了知,讲的是尽所有智的光明分;讲到第六度“慧度”的时候呢,讲的是空性分。

法界的实相就是真空妙有,这个实相不是我们学来的,而是本身就存在的。就好比我们照镜子。照镜子的时候,镜子如果它存在一法,他就不能够显现,镜子不存在任何法,但是镜子里面可以显现任何法。而且镜子这么小,你脸这么大,但是你照镜子的时候,你那么大的脸依然可以在小小的镜子当中显现。

这就是说,小大都是无自性的,我们认为的小大是相抵触的,但事实上不是。镜子本身里边没有什么存在,但是他可以显现万法,万法也是一样的,本身是空,而空当中可以显现一切。这就是缘起性空的道理。这就好比,一个人没睡着,我说他睡着了,他马上就会反驳我说:“我哪里有睡着?”这个马上要反驳的东西就是俱生我执。但是我们把身体全部剖开,把心都分成刹那,都找不到一个我执,但是只要有人一攻击你,我执马上就会出来。本不存在而生的执就是我们说的俱生的执着。很奇怪,没有,但还能存在。万法本然就是这样,我们都没有去了解过。

宗门下是用窍诀的方式让你了解万法的本性。当年有位禅和子,特别仰慕赵州禅师,他去河北柏林寺参访赵州禅师。

见到禅师后他就问:“什么是佛?”

禅师说:“殿堂里即是。”

禅和子说:“殿堂里不是泥塑的佛吗?到底什么是佛呢?”

禅师说:“对呀,那就是佛。”

禅和子说:“我问的是佛,是真正的佛,什么是佛?”

禅师说:“我就是佛。”

禅和子说:“谁给你印证的,你就是佛?”

禅师说:“你给我印证的呀!”

禅和子说:“我有什么资格给你印证呢?”

禅师说:“因为你也是佛呀!”

禅和子当下大悟。

为什么悟了?接受了,接受了自己就是佛,接受了自己跟释迦牟尼佛,跟阿弥陀佛无二无别。我们跟释迦牟尼佛,跟阿弥陀佛就差一个字,知,或两个字,接受,你们不敢接受自己就是,为什么?因为我们找不到理由接受。现在我们学《般若总义》,就是给你一个让你完全接受你就是佛的理由。

禅宗完全可以算是我们中国的佛法,它太了不得了,它是用非常窍诀的方式让所有的人认识自己的本来面目。而像我们学的般若呢,它是用理论的方式,慢慢慢慢的让我们认清自己的本来面目。古代的人们根基特别利,所以古代像般若啊,或者像我们中国的三论一点儿的不兴盛。但是禅宗,唐宋元明清,到现在都一直很兴盛,为什么?他的传承力量很大,它的窍诀的那种力度很大,所以宗门下都用窍诀的方式去体会。

我们法性本面就是《金刚经》中的两句精华:“应无所住,而生其心。”“应无所住”讲的是般若的无相法轮,“而生其心”讲的是善抉择法轮。两个合在一起就是我们心的本性。

现在我们学的内容是讲应无所住的内容。《金刚经》前面讲:“凡所有相皆是虚妄。”这是讲无相法轮。我们现在学的《般若总义》就是告诉你为什么“凡所有相,皆是虚妄”的道理,你知道“凡所有相,皆是虚妄”的道理以后,你会达到第二步,应无所住;因为都是虚妄啊,你就没有什么可住了;当你不住的时候就是真空了;当你真正不住真空的时候,你内心本有的妙有就会出现,就而生其心了。所以般若讲来讲去,就这么几句话,应无所住而生其心,凡所有相皆是虚妄。

当年有位尊者,也是问赵州禅师吧,他说:“一物不来时如何?”禅师说:“一物不来时,放下。”尊者说:“一物既不来有何放下?”禅师说:“放不下,就拿起来。”当时就开悟了。

什么叫一物不来?就是我应无所住的时候该如何?禅师说应无所住的时候,放下就是了。他说应无所住还有什么放下呢?禅师说你放不下的那个东西生起来就是了。什么叫一物不来时啊,一物不来时就是应无所住;什么叫放不下就提起来呀,就是而生其心。所有的禅宗公案啊,你看到的那些特别精彩的,特别酷的,全部讲这个问题。

《楞严经》里面为什么讲七处征心,七处征心讲什么?就讲你寻找心,心不在内,不在外,不在空间,不在中间,俱无所在。那在什么地方呢?参,一反闻闻自性开悟了,这就是宗门下的用功方法。我们学中观,学般若,是从道理上面告诉你啊,你为什么是凡所有相的,你为什么是虚妄的,从理上面告诉你,虚妄。这就是我们佛教的精华。

我给大家捋一下,般若就是讲法性,法性就是我们心的本来面目,这是我们所有佛教的精华。不论任何法门,任何宗派,所有的引导都是让我们契入般若,如果不能够契入般若的不是佛法。

般若是什么?般若是智慧。真正的智慧叫做大智慧。真正的大智慧是诸法的声音,也是诸法的本相。真正大智慧的体是真空妙有。而我们接下来要学的内容是讲真空的部分。真空的部分学完了以后,从境界方面来说,如果你去实修,自然能生起妙有,即使你不学妙有,自然也能生起妙有;从理论上面来说,你学完真空能不能知道妙有呢?不知道,但你可以学习。所以我们以后会学《宝性论》、《他空狮吼论》、《无量寿经》……《无量寿经》都是讲妙有的,佛的愿力、佛的清净刹土的功德,这个愿力就是讲妙有的部分。但是我们必须学到什么叫真空,学到什么叫实相,当你学到实相了以后,你才会真正的自在。这就是般若的意义。

有人说为什么要学习?我知道虚幻就行了,《金刚经》上说:“一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观。”那不行。我们现在的人特别喜欢自己的思维,我们没有理由说服自己万法是虚幻的,凭什么接受?中观就是用四大因、五大因推理的方式告诉你为什么你是空的。就好比你看到一个杯子,然后你明明看到这个杯子,一顿推理以后,你就说我没看着。又好比我们前面讲的一个唯物论者见到鬼了,他用两个小时的时间把鬼说服了,那鬼自己说了:“嗯,我不存在,确实。”

真正的般若中观见就是什么?你亲眼见到,手能触碰到,但是内心当中知道他是不存在的,这就是中观见。那我们何不自在呢?我们可以游舞一切,可以接受一切,但不执着一切。所以真正能契入中观的,契入般若波罗蜜多义的,才是真正的大智慧、大自在。

有道友问我:“你不是念佛了吗?你不是应该讲《无量寿经》吗?讲般若不就违背你的初衷了吗?”我说:“你这么讲我就不乐意了,《无量寿经》要讲,般若也要讲啊!般若是所有法门的核心,净土法门也不离开般若。我们称净土法门叫三根普被、利钝全收。就是什么样的根基都在净土法门当中去,都在一句‘南无阿弥陀佛’当中去。我现在讲的般若的意义就讲六个字,哪六个字?‘南无阿弥陀佛’这六个字。”

我给大家唠一唠这个问题。老居士你们你听得懂就听,不懂无所谓,你听不懂的,你就是大根基。为什么大根基?你直接接受!这个名号当中有两种根基,一种根基是入的根基,一种是接受的根基。接受的根基是哪两种人呢?一种是真正的大智慧的人,一种是什么也不懂的人。什么也不懂,人家讲“南无阿弥陀佛”,他念的时候,就是接受,全然接受这一句名号,叫全然接受;大根基的人知道这句名号当中具备所有的功德,他全然接受。只有二杆子的人,边念边,是不是啊?有没有啊?完了告诉自己有,因为什么什么经典当中说有了,他边念边用他学的道理来说服自己,有。这就是二杆子,就我们这类人,所以我们要多学教理,边念边要知道六字名号当中具备。

懂得念佛的人,这句“南无阿弥陀佛”就是直指心性。学过《般若总义》,你才理解阿弥陀佛的慈悲,有多慈悲;你才理解阿弥陀佛的大愿,怎么样才叫真正的大愿。

前面讲般若,般若就是智慧,智慧就是真空妙有。南无阿弥陀佛,按照善导大师的观点,“南无”是皈命、顶礼之义,也是回向发愿的意思;“阿弥陀佛”是佛名,就是行,信愿行具备,这是一种解释方式。还有一种解释方式,“阿”,是无;“弥”,是量;“陀”,是寿,或者光,这句“南无阿弥陀佛”叫做皈命无量寿觉,或者叫皈命无量寿光。

“南无”,皈命,什么叫皈命?用我的命作为抵押,命就是自我,最重要的就是自我。所以“南无”的意思就是把自我放下,完全皈依阿弥陀佛,皈依无量光明,无量寿。什么叫无量光明、无量寿?就是真正的法性,真正的智慧。但是如果你不能够放下自我,你就不能够信受别人,你就不能够信受无量光、无量寿。“南无”就是舍弃自我的意思。完全放下自我,即应无所住。

为什么前面的禅和子能够开悟?赵州禅师说:“你就是佛。”他立马接受了。如果他掺杂了“自我”的毒,“是吗?我不是,我真不是!”那他开不了悟。

应无所住了以后,会生起一个妙有的心,这个妙有的心就是无量光慧,无量智慧。所以“阿弥陀佛”就是“而生其心”。

“南无”就是应无所住,“阿弥陀佛”就是而生其心。念“南无阿弥陀佛”的时候,不懂的人就直接契入,接受无量光无量寿;懂的人就是“南无”,应无所住,“阿弥陀佛”,而生其心,直接契入状态。

我们不懂的人就是“南无阿弥陀佛”,字字清晰,句句明了,你的心就是本然的状态。念佛即是佛,即成佛。阿弥陀佛是法性身,什么叫法性身?谁念佛我就是谁,我没有一个实体,是心作佛,是心是佛,我念佛的时候,我就是阿弥陀佛。很多世间人,老老公公老婆婆他不知道,他就念,他念的当下他就是。而我们二杆子的人呢,就边念边怀疑,所以他不是。完全精通教理的人呢,他也知道我念我就是,所以他的力量特别强,他的心跟真正的阿弥陀佛的实相完全接近,所以呢他力量特别特别强,而我们不行。

再讲高一点,这一句“南么阿弥陀佛”就是直指心性,就是直指你本性的本来状态。放下一切就能现见你的本性,就是应无所住而生之心,就是“南无阿弥陀佛”的意思。

之前,我把“南无”理解成皈命的意思,完全融入到阿弥陀佛的光明中去。师父说,这样的见解还不够高。他说,“南无”就是接受。我们说皈依佛,皈依法,皈依僧,是什么意思?接受佛,接受法,接受僧。接受佛的觉悟、真理;接受法,方法;接受僧的引导,是接受的意思。所以“南无阿弥陀佛”这么一念的时候,就是接受无量光、无量寿。当你接受无量光无量寿的时候,就好比我接受我这滴水融入大海,这滴水融入大海以后,我就是大海,我就是阿弥陀佛,我就是无量光,我就是无量寿。你一念“南无阿弥陀佛”的时候,就跟自己本身的佛性,本身的法性相融通,无二无别。

这句“南无阿弥陀佛”为什么是如意宝啊?最高根基的人,一念佛,直接融入,直接接受,接受直接成佛。根机不行的,啥也不懂的,念佛,“是不是?你接受吗”“接受什么啊?”“接受你就是佛!”“不行吧。”“你实在接受不了你是佛,我也可以让你接受我救度你,行吧?”“这个可以,这没问题,这我能去,为什么啊?因为佛陀有愿力啊……”“那我先把你接收到阿弥陀佛的极乐世界去。”到了极乐世界告诉你,你就是佛,我的愿力就是你的愿力,你就是我。那个时候你就接受得了了。

阿弥陀佛太慈悲了,我们太二了。所以我们没有办法达到一,能取所取,自他,你我,全是二,我们没有办法做到一。所以,阿弥陀佛不得不使了一个二的方法,让你最后皈依,完全现前自己的心性。

我讲的这些都是有过印证的,没有的话我也不敢讲。这个净土法门,特别是我现在讲这个般若,是讲最高的净土法门,告诉你什么是“南无”的意思。其实我还谈不到“阿弥陀佛”,不敢讲,阿弥陀佛太厉害了,等什么时候讲《宝性论》的时候讲再讲“阿弥陀佛”的意思,妙有的意思。我们接下来要学的,般若的传承流派,还有它的道理,它的分类,它的名字解释,这些都是讲“南无”的意思。这个名号厉害吧,一个“南无”就把般若全部都涵盖了。你在念佛的时候,你看你有什么见解。如果你以“我接受阿弥陀佛的救度”这种方式念佛,今生当你有这个见解生起的一刹那开始你就决定可以往生了,你的生死根已经断了。

从道理上来说,你接受你就是佛,那你今生就能成佛,不止可以往生,你可以成佛,可以开悟,完全可以,这一点都不含糊。就看你的见解。

但是我们净土法门不谈玄说妙,因为那个比较难。你在一个粪坑当中告诉你那里面有个金子,你能说:“真的呀,那我下去找吧!”你肯定不行!你会想:“粪坑当中怎么能有金子呢,谁掉进去的呢,怎么掉进去的呢,什么时候掉进去呢?”或是“粪坑当中怎么会有金子呢?全是粪便,而且这么多人来也没人捞过,我怎么敢捞呢?我不能捞。”这是好比说在我们五蕴的污浊中,你会想:“你是佛,我不是。我怎么是佛呢?我不是色受想行识吗?我色蕴,身体不好,天天扎针拔罐儿,嗷嗷疼,不舒服;受蕴,要不苦,要不乐,要不平等舍;想蕴,乱七八糟啥都想;识蕴,各种辨别,没有专一的时候,是吧?”你这一想,哎呀,我这里边有佛?拉倒,别谈了,肯定不行。你有这种见解,那你接受不了。所以阿弥陀佛说:“你不是,你就是一个罪恶生死凡夫,你得靠我,我建议你到极乐世界去。”到了极乐世界,阿弥陀告诉你:“其实你就是,我逗你玩儿呢!”

从实修方面来说,这个净土法门太不可思议了。以前学教理的时候呢,感觉哪个钥匙口没打开,但学了这个净土法门以后,哦,原来这个钥匙孔在这个地方,一下打开了,原来是这个样子!就明白了!所有的教理能够串起来了,以前串不起来。以前学这个感觉跟那个相违,学这个跟那个相违,现在就完全不相违,都讲一个道理。

我们念“南无阿弥陀佛”,只是接受阿弥陀佛救度你,你就能够往生,这个是我们是决定的事情,你要能努力呢,你都可以成佛。但是,你就念,这种想法你都不需要有,你把自己完全交给佛,然后你念佛。交到什么程度?交到你当下这个念头,字字清晰,句句明了。净土法门,从上根利器者来说,完全交,完全接受;从中根者来说,你边学教理边去理解,说服自己;从最下根者来说,什么也不懂,我就知道念佛能被阿弥陀佛救度,我就是个罪恶生死凡夫,你解脱也是没问题的。所以叫做三根普被,任何众生都在此法门当中而得以救度。

“如来所以兴出世,唯说弥陀本愿海。”也有说,释迦牟尼佛出世就是为了说阿弥陀佛的大愿之海。我也没有什么大法了,这是最高的了,再讲就是心里的体会了。

不要天天好高骛远的,要这个要那个,其实都在这句“南无阿弥陀佛”名号当中。每天念佛就是在实修般若义,听课闻法是学习般若义,实修跟学习一起来,慢慢去体悟。为什么师父他念佛的时候念“南无,阿弥陀佛”,为什么要停顿一下呢?就是这个意思,停顿的意思就是“南无”,应无所住,“阿弥陀佛”,我就是佛。南无,就是我接受阿弥陀佛,接受无量光,有两层意思。

我问师父这种念法怎么来的,他说佛就这么念的,阿弥陀佛也这么念,“南无,阿弥陀佛”。师父有时候他念佛就是“南无”,然后就没声了,完了就没了,就进入境界了,完了出定了,“阿弥陀佛”,就完事了,这中间省略,几天,就这样。所我们现在没有这个境界,理解不了。我们是比较二的人,只能用二元对立的方式,用理论的方式学习,知道它的意义之后,我们再去念就不一样了。所以,讲般若也是为了体现净土法门的殊胜。接下来我们要学的任何理论都是开显这个名号的功德。

后面讲推理的时候大家可能就会懵了,这是什么啊?诸法不自生,亦不从他生,不共不无因,是故知无生,有不能生,无不能生,亦有亦无不不能生,非有非无不能生……我尽量用最简单的语言,让大家能够理解。我也祈祷文殊菩萨,特别我们按照嗡阿RA巴匝那滴,嗡阿RA巴匝那滴,嗡阿RA巴匝那滴,嗡阿RA巴匝那滴滴滴滴,多多念,滴滴滴滴滴滴滴,可能加持就来了,突然间就明白了。在学习的时候,我希望大家不要只听一遍。我讲完之后,大家都觉得,挺好,完了后面问,讲什么了呢?挺好,讲什么了?不知道,挺好,大家都很高兴。那这个意义不是很大的。你要知道大体讲了什么!般若是什么意思,般若有几个面向,般若这个智慧怎么样跟我们修持净土法门连接,“南无”是什么意思,“阿弥陀佛”是什么意思,从修的角度是什么意思,从见解的角度是什么样意思……你很了解,很清楚,这样对你自己的修行也有利益,有机会利益众生的时候也比较有意义。

今天讲到这里,下次就开始讲般若法门的传承是怎么传到我们这里的。

【讲记】《般若总义》第31讲

《般若总义 》第三十一讲

 

前边讲到了理所破、道所破,以及中观释词,还有不同中观派别的差别,重要的部分讲到了能破因。如果能够掌握能破因,那以后看一些经论的时候,就能看懂。

学习中观,学习能破,主要是能够说服自己,让自己产生一个信心,什么信心呢?产生对实相的信心。对实相产生信心,有好几种方式,可以积资净障,可以闻思修,还有最有效的方式就是依止善知识。如果你对善知识的信心特别大,而他以特殊的方式指出你的心性的时候,你没有怀疑,你就可以通过他的指示与加持直接认识心性本然的面貌。如果你没有这样的善知识给你指引,那你只能通过中观的道理推断你的所见不真实,而遣除所见所遗留下来的这个主人翁是真实的。断绝对心性的疑惑,进而修持,最后得果。

所以我们中观所学的这些能破音因,你要反反复复的推断。但是有一个误区,就是以中观正理修持的过程中,不要把概念当觉受。如果把概念当成觉受,你永远进步不了。你认为你在觉受中,而事实上你在想象的概念当中。

就好比,我们学了不管是自空中观还是他空中观,会觉得万事万物都是空性的,一切都是光明如来藏的显现。我们对这样的空性跟显现并没有觉受上的认知,只是概念上的想法,想象这棵树是法身,是空性,这是一种想象、概念。

如果我们停留在这个地方,你会自认识了心性,认识了法性。但一旦有大违缘出现的时候,我们又回归原处。所以切莫将概念当觉受,觉受是不可言说的,自证部分。而概念是分别寻伺的想象部分,这个一定要分清楚。

现在我们正在学习的是自续派跟应成派的辨别和他们运用三相的方式,运用能破,运用所破,还有有法的一些差别。

这两派的根本差别就是,一个着重于抉择究竟胜义,一个是抉择相似胜义。

下面引用一些教证:

《回诤论》云:若我有少宗,则我有彼过,由我全无宗,故我唯无失

应成派说,我没有什么立宗,我有立宗就会有过失,我没有立宗就没有什么过失。这意思是说,法性无可言说。没有什么可说的,但是你要说,那就是言语了。言语道断,有言语就是在二元分别的范畴之内,在二元分别范畴之内,就与道相违了。

《六十正理论》云:诸大德本性,无宗无所诤,彼尚无自宗,岂更有他宗

一切照见本性、照见诸法实相的这些大德们,叫做诸大德本性。无宗无所诤,那没有宗派,没有什么可立宗的,一切皆是本然的状态,没有什么可立的宗,也没有什么所去辩论的,这些都不存在。所以连自宗都没有,怎么可能有一个他宗呢?怎么可能有个共称的三相呢?这是不可能存在的。

《四百论》云:有非有俱非,诸宗皆寂灭,于中欲兴难,毕竟不能申

有、非有、有无二俱、有无双非,这四种生的方式都不可能存在,所以一切宗,一切执着全部寂灭了。在这样一个没有执着、全部寂灭的宗派或是智慧面前,你去兴难,去指出它有什么什么过失,毕竟不能申。因为我们根本就没有什么承认,你说一个无有承认的宗派或智慧有什么什么样的过失,这是不合理的。

《显句论》云:凡中观师,理不应用自续比量,不许他宗故,又云:应成破义亦唯属他,非属我等,自无宗故

真正应成派的中观师,他不用自续理论,他就应成,他称三相,如果你如是如是承认,应成如是如是过失。应成破义亦唯属他,就是破除对方能立所立,能破所破,这些都是以对方承认的方式去遮破对方,而自宗是没有任何承认的。

《入中论》云:能破所破不合破,及合而破所说失,若定有宗彼成过,我无彼宗故无过。自己无宗故,无法对自己发出太过。

这就是我们在给对方说他生的时候,你说他生,那因和果是接触还是不接触生。我们给他发了很多过失,你接触,同时,那就无因果。不接触,那就生不了。那对方说,你们运用能破来破我的所破,请问,你的能破与我的所破接不接触?叫做“能破所破不合破,及合而破”。能破和所破,合还是不合?就是对方用我们的理论来说我们,我们能破去破他们的所破的时候,是合而破还是不合而破?是接触破还是不接触破?以这样的过失来给我们发太过。

依靠这种方式所说的过失,若定有宗,如果我们宗派有承认的话,彼有过。而我没有立宗,没有能破所破。为什么我有能破?因为你有所破,你有所破我才破你。如果你没有所破,你没有立宗,我就没有必要破你。所以不存在合与不合的问题。

《入行论》云:若实无实法,悉不住心前,彼时无余相,无缘最寂灭。故中观师的一切建立都仅是就他方而安立的。

实法无实法,皆不在心前留住,这时没有余留下来的任何东西,在没有任何余留东西的当下,我们与法性见面。彼时无余相,无缘最寂灭。远离了所有所缘能缘的二取,最明清、最寂灭的心性会在我们心中显现。故中观师的一切建立都仅是就他方而安立的。

《入中论》云:如汝依他事,我不许世俗,果故此虽无,我依世说有

应成派说,像你们那样承认的依他事(实有的依他起的法叫依他事),我不承许存在这样的一个实有的世俗,但我承不承认世俗呢?果故此虽无,果是有必要的意思,有必要的缘故,虽然没有,但我依靠世俗人的承认而承认,而我自己没有什么承认的。

《回诤论》云:所破无所有,故我全无破,是故云能破,是汝兴毁谤。此说破他宗也没有。

我们一般会用能破去破除所破,其实我们所谓的所破是无所有的,我们没有一个真正的所破,你有所破,我就破,我们没有所破,我们自宗连所破都不承认是,我也没有所破,我也没有能破。是故云能破,你这个能破破除所破以后就有什么什么过失。是汝兴毁谤,你在我能破上边下功夫,说我们这样破有什么什么样的过失,是对我们的一种诽谤。就好像,这样事我没做过你非要说我做过,这是一种诽谤。我们没有承认任何能破所破,我们完全依靠他宗的承认而承认的。但如果对方不知道,就会以他的想像说你有这样的所破有什么样的过失,有这样的能破有什么样的过失。我们说,你这个就是诽谤,这件事情我们没有做过。

宁玛派自宗认为:事实上,自续派也不承许单空为究竟实相之义,其最终承许的胜义谛也是远离四边的大空性,不许任何破立之法,故和应成派并无二致。这一点,从自续派论师们的论著中也可以明显看出来。

自续派和应成派的究竟密意是一样的,只是接引众生的风格不一样。就像我讲净土一样的,可能对初学者我会说,轮回很苦,最基本的出离心你得有,然后你要去多了解极乐世界的功德,要向往极乐世界,然后生起信心后要持诵“南无阿弥陀佛”的名号。要每天发愿,要回向,你最终会往生西方极乐世界。这是我们对一般的人这样去讲。有的法师以这样的观点接引这样的一部分学人。

可能有的法师不这样弘扬,不管什么样的人他都会说,一切都在名号当中,名号中具备一切。南无者即是回向发愿,即是信,阿弥陀佛者即是行,名号中就具备信愿行,你称念名号自然导归西方极乐世界。

根本的宗派可能是后者,但是对于初学者我就会用前面的方式去接引。但我大力弘扬前面的接引方式是不是我就不承认后者呢?不是,只是针对的学人,针对的根机不一样,但究竟密意是一样的。

应成派跟自续派就像是这样的关系。自续派就是为了接引一部分学人,先给他确定世俗有,胜义空,给他的空做一个所缘,做一个梯阶,否则你直接对他说离戏大空性,他内心是抓不到的。因为平凡众生的内心不是抓有,就是抓无,他没有办法什么都不抓。只有上乘根器者,一听到应无所住,立马智慧心就生起来了,像六祖大师这样的,一般人做不到。

但二者的密意都是一样的 ,怎么一样的呢?

譬如,清辨论师在《掌珍论》第三品自释中说:暂时承许单空为相似胜义,究竟则无任何承认,并且安立无分别自证的见解为远离一切承认

清辨论师是典型的自续派的论师,东方三大士,清辨论师,智藏论师和静命论师。东方三大士的论师是典型的自续派论师。这里说了,暂时承许单空为相似胜义,那是为了接引学人,究竟无一切承认。

又在《归摄中观精华论》中说:于假相胜义,真实胜义中,后者非意境,无任何分别

假相胜义是我们分别心的对境,而真实胜义非意境,也就是胜义非心境。它不是我们的心,如果用我们的心去修你永远成不了佛。所以后者非意境,因为真实胜义没有任何分别,它不在分别范畴之内。

又于《般若灯论》等中,引般若经论说:胜义谛远离一切言思之境,寂灭一切戏论,乃为诸法之胜义本性,又于《中观宝灯论》中说:究竟的修法超离一切寻思,不住任何边,分别心在任何法的本性中亦不生,应安住在何者亦不成立的本性中

这个道理跟前面讲的是一样的。一个是有承认的,一个是没承认的。引用这些教证就是让我们知道,自续派跟应承派最终的观点是一样的,暂时为了接引不同的学人,侧得点会不一样。

智藏论师在《中观二谛论自释》中说:遮遣一切生、住、灭,抉择为无生、无住、无灭,其后指示:究竟的胜义空性中,并无任何可作破立之法,乃为真实明无遮’”

之前先成立,破了生,成立无生,破了他生,成立无他生,破一个立一个,破一个立一个,这是分别心的范畴,最后建立远离一切承认的宗派,所以没有破与立,是真实的大无遮,全部都没有承认。

静命论师在《中观庄严论》中云:真实中彼离,一切戏论聚,……,若依分别念,成俗非真实

如果依分别念就是真世俗,所以相似胜义是假胜义、真世俗。最究竟的世俗谛就是相似胜义,是自续派的观点,再上一个层次就到了应成派的大离戏。

又于该论中云:生等无有故,无生等亦无。在其《二谛论难题释》中也有同等意义的论述。

这就到了第二步境界了,生都不存在,无生怎么能存在呢?先破有,再破无。生不存在的缘故,观待于生的无生也就不可能存在。把生与无生全破了就进入离戏空了。

静命论师的弟子莲花戒论师在《中观庄严颂难题释》中说:暂时可以建立一个属于无边的单空,其单空在胜义谛本性中并不存在,因胜义谛远离四边八戏之故

其实单空是特别特别殊胜的,如果没有单空,我们学中观的人在修的过程中无从下手。而单空很容易修,你掌握能破理论,然后把你面前的对境一个一个破除,你得到一个空性的感受。这个感受是有空性的感受,不是离戏的感受,是空性的感受,就是杯子里没有水的感觉,这是分别心的范畴。但这种空跟修完无边处的空是两回事儿。

修空无边处的空是想当然的空,他没有定解。而修自续派的单空是引发的定解,什么叫引发定解?就是引发的心跟真实的空的本质是相接近的。一个是有定解的修,一个是没有定解的修,一个是靠近实相,一个是不靠近实相,两回事儿。

全知麦彭仁波切《中观庄严论释》中说:这只不过是抉择胜义的一种方式,总的来说,诸位祖师入定后得的意趣是一致的,又说:此二宗派(自续、应成)究竟意趣无二无别、平等一味。如果有人想:这样一来,应成派就毫无意义了。并不会成为如此,因为应成派依理广泛全面地建立了远离一切承认的空性。由此可知,着重讲解具有承认的相似胜义是自续派的法相,侧重阐述远离一切承认的真实胜义则是应成派

一个是应成派着重于抉择真实胜义的离戏空,远离言说,不可思议的境界,是针对于上乘根机的人。自续派主要是抉择相似胜义,针对的是根机稍微差一点的,有一个入手处。这是二者根本的法相。

〖五〗应成派不共四大应成因

四种不共应成因:汇集相违应成因、汇集相违应成因、能立等同所立不成之应成因、他称三相理论

一、汇集相违应成因

什么叫汇集相违?就是找出对方相违的地方,但对方不知道。你把对方都承认的两个观点拿出来,如果你这么承认的话,你是怎么怎么相违的。 依靠对方的观点找到对方相违的过失叫汇集相违。

何为汇集相违?即把他宗承许的两个相违的方面汇集在一起。譬如,数论外道说稻芽在稻种中已有,又说稻芽从稻种生,把相违的这两者汇集起来,就可以向他宗发出应成的过失:稻芽在种子中已有而产生,应成生无意义、生无穷尽。

数论外道承认二十三谛都在自性中存在,任何可以生出来的果法都是在因中存在的,已存在的缘故能生,它叫自生。我们会说,如果已存在还要生,就相违了,应成无意义生、无穷生这样的过失。这就是汇集相违了,存在跟生就相违了。你已经存在了,再生,就变成无意义生了。你找到他两个相违的地方,告诉他,如果你认为这个法存在,那么就应该成无穷无尽生的过失,存在于在自身相违之故。

二、根据相同应成因

根据是相同的,你承认一法的时候你一定要承认另外一个法。

即由因相没有差别,如果承许此,就必须承许彼。譬如,他生宗说:两个法虽然是他性,也可以以一法生另一法。对此,以因相相同,发出太过:如果是他性也能生,应成火焰能生黑暗,火焰和黑暗是他性故。

如果你说他性也能生,我们就会说,根据相同。比如说,他生的宗派会认为,因能生果,他性之故。稻种可以生稻芽,他性之故。我们说如果他性之故而能生的话,黑暗跟光明是不是他性,是他性。根据相同的缘故,他性的缘故可以生,那黑暗应该可以生光明。

或者说,某个人脸很小,所以很美。如果脸小就美的话,蚂蚁脸小吧,美不美?应该也美,根据相同,类似于这样的就叫作根据相同。

三、能立等同所立不成之应成因

本来你是用能立来证成所立,但是我们说你的能立跟所立一样不成立。

所立即他宗的立宗,能立是用来成立其立宗的因和比喻。能立等同所立不成,即能成立的因、喻和所立同样不成立。 如《中论》云:以空辩论时,若人欲答辩,是则不成答,俱同所立故。中观师自己安住在空性见解当中,和不承许空性的宗派展开辩论,中观师说:诸法为空性

对方说:并非空性!如果是空性,则无轮回,无造业堕地狱,无成佛、成菩萨等

中观师说:你的能立等同所立,都不成立。你的能立是如果不实有,就没有轮回、佛菩萨等,你的所立为诸法实有,不仅你的所立不成立,连能立也不成立,因为所立、能立皆为空性,以空性如何能抉择不空呢?

这就是能立等同于所立。就比如说,我们说一切法都是空性的。然后对方说,不能成为空性。何以故呢?如果成为空性,那轮回什么都应该不存在了。他站在轮回这些都存在的角度来说你说空性是不合理的,他认为万法都应该是存在的,如果不存在,会成为轮回啊,业果啊,成佛啊,这些都不存在。如果承认空性,那么轮回、业果就是不存在了,用这个能立来证成万法是存在的。

你用万法都存在的方式来破除我们所谓的空性,你用这样的能立来破我们的万法无实的空性,用有来破空,那肯定破不了。为什么破不了?你这样的能立就没有办法成立,你的能立跟你的所立是一样的,都不成立。

你认为万法实有,如果不实有,就会变成不存在。那都是你自己的说法而已。你认为如果是不实有,那这些佛菩萨都应该不存在的。他们存在的缘故,认为诸法是实有的。事实上你是用实有来破空,你希望你可以用这种能立可以来成立你的观点,我们说你的能立和你的所立都一样,不能成立。

所以你用一个根本不能成立你所立的能立来成立你的所立,那是不合理的。我们直接可以说,你的能立等同于所立不成立。就好比说,你认为诸法是实有的,如果诸法不存在的话,那应该佛菩萨什么都不存在了。

而我们站在什么角度辩论的?站在胜义谛辩论的,胜义谛的辩论,你用世俗谛的什么什么存在去成立万法空性不合理,就好像你跟幼儿园的孩子辩论1减2等于-1,幼儿园的孩子说,那绝对不可能,1肯定减不了2,只能2减1。如果1能减2的话,就会有什么什么过失。这种立宗是不合理的,我们可能是高年级的角度,幼儿园的不知道。

所以我们站在空性的角度说,万法是无实的。你说,如果无实,那会有什么什么不存在的过失。那你这种就是能立等同于所立不成立。

四、他称三相理论

他称三相,即他宗所承许的宗法、同品周遍、异品周遍。

他称三相之应成因:举出他方所承许的因和比喻,反过来遮破他的所立,在他相续中引起比量。

譬如,数论外道承许芽果自生,中观师遮破:芽果应不自生,自体有故。其中,无自生唯一是遮破他宗所承许的自生,并非自方成立无自生之宗。因此,自己无宗,无任何承许。

这就是他称三相,对方说诸法是自生的,果在因中已有之故。我们说诸法不自生,我们应成派说诸法不自生的时候是不是成立一个不自生的宗派,或者成立一个其他种生法的宗派呢?不承认。如果你认为诸法自生,我们就说,汝承认诸法自生,应成无意义生、无穷生。我们说,你承认诸法自生应成什么什么。而我没有承认你自生,或是无自生。 我们对于自生、无自生,我们都不承认。如果你承认自生,就会应成无意生、无穷生的过失。这叫做他称三相。

 

附【举例说明如何运用四大应成因】——

(一)遮破自生

敌:万法在因位时没有,则不可能产生,如石女儿,没有的法不可能产生故。因此,果在因位时已有,才能产生。

 应:果在因时已有,说明因果一体,果又从因中出生,前后相违。因为已有还产生,应成无意义生。(汇集相违应成因。)

这个就是汇集相违,对方说万法的果在因位的时候一定存在,如果不存在的话,果永远永远没办法出生,如同石女儿,如同虚空、龟毛、兔角,没办法出生。

我们就用汇集相违来驳斥他。我们说如果这个果法在因位的时候你就有,因果就是一体的,因果一体,果要出生就相违,已有再生,本身就相违。孩子出生了,再生,出生了,再生,那一直生一直生,全世界都是你生的了,那肯定是相违的,汇集相违。已有之故,应成无意义生。

敌:不定!果在因位已有,分两种情况:果以不明显的方式在因位存在,果以明显的方式在因位存在。后者才有无意义生的过失。 

应:如果明显之果已有而生应成不必要生,则不明显之果已有而生也应成同等的过失,果在因位已有相同故。(根据相同应成因)

然后对方说,不定。我们正常辩论当中,不定、不成、相违,我们不要说太多的话。你不要说从这个角度,从那个角度,那么多角度,就是你成还是不成,可以还是不可以,定还是不定。不要不敢说,怕有过失,这么也不敢说,那么也不敢说。那对方就说了,不定。

为什么不定呢?果在因位已有分两种情况。一种是明显的果,一种是不明显的果。

明显的果是不需要再生的,而不明显成果需再来生。他做了个比喻,说这个房间里面有东西,但是他没有开灯。可以看到的东西不需要,但是看不到的东西,你要开一下灯才能看到。这就是明显和不明显的差别。

应成派用根据相同来驳斥对方。我们说你不要谈论明不明显,我就问你这个明显的果在因位存不存在,他说存在。不明显的果在因位存不存在,存在。那个不明显跟明显的果一不一样,一样。那一样就是根据相同。不用谈说一个明显一个不明显,就说在因位一不一样,一样。一样的话,是不是都是圆满存在的,圆满,你要生就不行。

因为你都认为在因位存在,从因位存在方面来说,是相同的。根据相同,因为你明显的果在因为存在,你说不用生。不明显的果,在因位存在,你说能生。而两个都是在因位存在的根据是相同的,那为什么一个生,一个可以不生。所以我们叫根据相同应成因。

敌:不成!虽然已有明显的果,不必要产生,但不承许不明显的果已有不必要生,否则应成因上无果还能产生,可是无有的法是无法生起的。因此,须要承许一切法自生。

这是对方的观点,对方认为不存在的法绝对不可能有生。所以明显跟不明显的果也有差别。如果不明显的果一定可以产生,明显的果不需要产生。

不明显的果一定要产生,为什么?如果在因位没有果法的话,就是在因位绝对不存在果的话,那这个果永远无法生,因为不存在的法永远永远无法产生。

这是对方的观点。

应:你的能立是无有之法无法产生,所立为一切法自生,但能立和所立同样不成立,因为无有之法无法产生只是你自己的见解,在我们心前根本不成立。(能立等同所立不成立之应成因。)

我们说,你这个是能立等同于所立,是你认为的。我们也有我们一些宗派的观点啊,比如说上帝,比如说瓶子,柱子是常有的,上帝所造之故。常有本身是所立,常有就不能成立了,然后又是上帝所造的,这是能立。能立跟所立一样都不能成立。柱是常有的,上帝所造的;山河大帝是常有的,上帝所造的。这样说是没用的,这是你们自己的想像而已。

所以他说自生一定是存在的,果法在因位不存在就是没有的法,没有的法永远不可能产生。我们说,你的能立是“无有之法无法产生”,所立为“一切法自生”,但能立和所立同样不成立,因为“无有之法无法产生”只是你自己的见解。你自己的想法而已,我们中观宗承认缘起生,没有的法也能生。豆子里没有油,一榨就出油,米里面没有饭,一焖就有饭。怎么就不可能呢?肯定可以存在的。所以你的能立等同于所立不成立。

应:内外诸法不自生,已有故。(他称三相之应成因。)

内外诸法已有的缘故,所以不自生。以对方的观点推出对方的过失。

(二)遮破他生

敌:稻芽和稻种是他性,稻芽从稻种产生。 

应:芽、种他性芽从种生相违。按你宗的观点,应成:稻芽不是从稻种生,因和果是他性之故。(汇集相违应成因)

芽跟果完全不同,完全不同的法,就是他体的法。他体的法能生,就相违。完全不同的法本来就相违,就像光明跟黑暗一样的,完全不同。我们叫汇集相违。

敌:不定!是他性不一定不生。也就是,稻芽和稻种虽然是他性,但可以从稻种产生稻芽。

应:如果稻芽能从他性的稻种产生,应成黑暗能从火焰生,同样是他性故。(根据相同应成因)

对方说,不定。那我们说根据相同,如果他性可以生,我们说火焰可以生黑暗,同样是他性之故。这个就是根据相同。

你们把这个学会,以后跟人辩论的话,别人一说话你就知道哪有毛病,一下就能看出来这句话有什么漏洞。所以你要想去弘扬佛法,你必须懂因明,你才知道对方说的过失,你就能一针见血指出对方没有缕清的点在什么地方。

敌:不成!他性有一般和特殊的差别,火焰和黑暗是一般的他性,火焰中没有能生黑暗的能力,而稻种和稻芽是特殊的他性,稻种具有能生稻芽的力量。因此,稻种能生稻芽,火焰不生黑暗。

对方说,不成。这看起来说的很对,火焰是生不了黑暗,但是稻种能生稻芽,你们应该知道这两种不相同。

应:你怎么知道这两者不相同呢? 

敌:现量见故。即:现见稻种生稻芽,不见火焰生黑暗。

我们说,你怎么知道这两者不相同呢?他们说,现量见到的,现量见到稻种生稻芽,而不见火焰生黑暗。我们说,你的能立现量见和所立他生同样不成立。我们在学胜义谛,你用现量见来做你的能立,你现量见这个能立本身就不能成立。不在范畴之内,就好比你这个不是证人。

应:你的能立现量见和所立他生同样不成立,因为这只是根识现量而已,现在是抉择胜义谛时,你的眼根、眼识和所见的色法到底在何处呢?以胜义理论观察均不成立,一经分解,色法、眼根、外境都不成立,眼识又从何而生呢?因此,你的能立现量见只是名言中成立,胜义中全无成立。(能立等同所立不成之应成因)

应:内外诸法非他生,因果他性故。(他称三相之应成因)

 

以下分析自续派和应成派遮破诸边的方式的差别

这个就大概的读一读,讲一讲,我们知道自宗的观点就可以了。

问:应成派着重抉择真实胜义时,是以一个应成因同时遮一切边,还是对自生、他生、有、无诸边,依次而遮破?如果是顿遮诸边,则和《入中论》、《智慧品》中依次遮破诸边相违;如果是次第遮遣,又与自续派没有差别。

在我们用应成因去破除诸法四力的时候,是一下子破四边,还是一边一边破。如果对方说一下子破,那《智慧品》(《智慧品》是阐述我们应成派特点的一个论著)里提到的依次遮破诸边,那是相违的。如果是次第遮,那就跟自续派一样。

答:应成派着重抉择真实胜义时,并非以一个应成因同时遮破一切边,而是对于须要遮破的诸边依次遮破,尽管是渐次遮破,但和自续派的渐次遮破根本不同,因为自续派着重抉择相似胜义,不论破多少,实际都是破后有安立的。(比如,破自生后承许无自生,破他生后承许无他生,破有边后承许无有边,破无边后承许无无边等)而应成派着重抉择离一切边的真实胜义,全无承认。因此,每次遮破都只破不立,自方并无承认,如遮破自生后,自方并没有无自生的承认等。

虽然都是次第遮破,但是应成派跟自续派有很大的差别。自续派是破一个立一个,而应成派是站在完全没有任何承认的基础上,你承认有,我就破有,你承认无,我就破无,而我没有任何承认。而且我破有的时候是破有的离四边,破无的时候是破无的离四边,破有无俱的时候是破有无俱的离四边,破有无非的时候是破有无非的离四边。

而自续派是怎么破的?破有立无,破无立有。他是破一个立一个,破一个立一个。有不存在就变成无有,无有不存在叫无无有,无无有不存在叫无无无有。他总要存在一个东西。这是自续派遮破的方式。

虽然应成派也是次第遮破,但我们没有任何承认,我们都以离四边的方式一起破。我破你有,也是完全离戏,如果我把有破了,安立一个无,那我也立了一边,但我没有。有,我也破你离四边。无,我也破你离四边。全都是以离四边的方式破除。

问:应成派依次破四边时,第一步只遮有边的空性是相似胜义,还是非相似胜义?若是相似胜义,应成有无有边的承认。照这样,破了四边,承许了四种无边,怎么能抉择到真实胜义呢?因为汇集四种有承认,仍然是有承认,终究不会成为远离承认,所以无法抉择真实胜义。如果是真实胜义,也不合理,因为只遮遣了戏论中的一分。

对方就没有了解到我们真实的空性,所以他说,你破了有,有没有了。你破了无,无也没有了。你破了亦有亦无,亦有亦无没有了。破了非有非无,非有非无没有了。你把四个不存在放在一起,也不是离四边,也不是只是离了有边嘛。他就问,你破四边的时候,你破有边,破无边,破亦有亦无边,破非有非无边,你破的时候有没有承认。我们说,我们没有承认啊。他说,你破有边的时候抉择的是什么胜义,是相似胜义,还是真实胜义。你要是破有的时候,是相似胜义的话,你破无的时候是什么胜义?如果都是相似胜义的话,相似胜义都是有个承认的,四个相似胜义放在一起就变成真实胜义了吗?就不可能变成真实胜义。

因为相似胜义都是有承认的,破了有,安立无,破了无,安立无无,破了亦有亦无,安立无有亦有亦无,破了非有非无,安立无有非有非无。这四种破完都是有承认的,这四种有承认加在一起不可能变成真正的远离戏论。

如果破后抉择的是真实胜义呢?也不合理,因为只遮破了戏论中的一分。如果真实胜义也不合理,因为只破了一分,只破了有边。这是对方没有理解我们应成派的观点为。

答:应成派第一步遮破有边的空性,是真实胜义,并非相似胜义。应成派遮破实有之后,并没有承认无实有,故不是相似胜义。如遮有边中的自生时,《入中论自释》等说:仅仅遮破自生外,自宗并没有任何承认。故不同于有单空承认的相似胜义。

所以我们破有边的时候就是离四边的破,不是说破了有边安立无边。我们破有边的时候就是真实胜义,破任何一个边都是真实胜义。我们破是因为你的执着破的,你有有的执着,我就把你有的执着破得干干净净,破干净余留下来的就是真实胜义,没有必要再破什么无有。你要有无的执着,我就破无。你有亦有亦无的执着,我破亦有亦无。你有非有非无的执着,我破非有非无。所以应成派的观点就像大鹏鸟一样,一出生就会展开翅膀,王子一出生就是王子,只要破除一个边,那就是真实胜义。只不过你有不同的执着,我就有不同的破。

再说它是真实胜义的道理:虽然这是真实胜义,但只是真实胜义诸支分中的一分,因此不必是遮遣一切戏论。也就是,遮破有边之后,并没有承认无有边,故是无承许中的一分。同样,遮 无边二俱边非二边后,依次都没有承认无无边无二俱边无非二边,四种无承认合起来,就成为具一切支分的远离诸戏论的真实胜义。

我们就没有承认,我们不是破有成无,破无成有,这种我们应成派是不存在的。

一切戏论归摄在四边中,依次遮破了四边,自方不留下任何承认,故成为离一切戏论的真实胜义。因此,这是遮破诸边的理论,纯属应成因,应当承许每一步的遮破都是真实胜义的能立。

第一步都是真实胜义。只要有承认就不是真实胜义,破完不要承认,就是真实胜义。这是我们自宗的观点。

以上为全知麦彭仁波切的密意,《给沙格西辩论书·开显真如论》中说:无论应成派或自续派,对于如何显现的万法,都是以破四边生因、离一多因等的正理,对于诸所缘逐一或每个遮破。于此,离戏之义不能同时顿然成立。因此,若直接看,遮破所缘境的相似乎没有差别,然而需要归结在自宗最后是否对胜义安立有承认这一点上,善加辨别

所以我们在学的时侯,没有一下子进入真实胜义,是一边一边破。你承认有,我破有。你承认无,我破无。但是前提也是我们是在没有承认的角度来破你的承认,或者你自修的时候你也知道自己现在是没有承认的,只是我现在对有的执着,我破有,我对无的执着,我破无。但是我不是破了有承认一个无,然后我再破无。是我有这种执着我才破,不是我对这个执着有承认我去破,而是我针对众生有这个执着我去破。

大家就把握一点,你破后有没有承认去分辨离不离戏。如果破有承认无,那就不离戏,是相似胜义。如果破有之后没有承认,那就是真实胜义。

总之,在以胜义理论遮破诸边的方式上,二派的共同处是依次遮破,原因是:每次以三相理论只能遮破一个所破;二派的差异是自续派每次破后有承认,应成派破后无承认,综合起来,自续派成立有承认的相似胜义,应成派成立无承认的真实胜义。

这就是我们自宗非常纯洁无垢的观点。大家要记住,自续派抉择相似胜义,应成派抉择真实胜义。在破的时候,虽然都是次第遮破,但是应成派是破完没有承认,自续派是破完有承认。这就是二者的根本差别。

 

【五】结束语

以上:

认定所破,是第一个关键;掌握能破——共同四大因、不共四大应成因,是第二个关键,每一种推理应熟练精通,特别要分清自续因和应成因在运用及结果上的差别;随后,运用正理遮破戏论,引生空性定解,是第三个关键。

显教中观宗引生空性定解的途径,唯一是以理观察。

一般要引申空性定解,除了中观宗和禅宗的一些窃诀,其他就很难了。

也就是,运用共同和不共的正理,多方面观察,遮遣人我、法我的诸边;持续地观察,引起坚定的无我定解。在这期间要经历从不定到获决定的过程。

以前我在学习中观的时候,法师经常跟我们说,学中观,你没有十年八年的,是没有办法弄明白这些内容的。当时我觉得,这些不是听一下就懂了嘛,这些推理也没有特别不好懂的,还可以。这些推理的方式没有难的,但是你要去理解它的深意,很难。就是你要能辨别不同派别它们之间的差别,还有要能体会到应成派他讲的内容的那种觉受,那很难做到。

所以要通过很多年反反复复的学习和修行,你内心要经过多少年的反复,然后才能理解应成派是讲的这样的一个道理,才能生起小小的一点觉受。

推理,就是概念,白纸黑字,只要想学,都不是问题。但里面讲的深意,就不是那么好懂了。

比如,有几个问题。首先,为什么要破四边?为什么要用这种方式破?你破四边干嘛?本来就不存在,要破它干嘛?有些道理要边修边思考的时候才能明白。所以不要说学了几年中观我就明白了。

我们学习的时候一方面是要自己学,一方面是要祈祷自己最有缘的佛菩萨,或是自己的善知识。不断的祈祷和不断的学习,我们对里面的很多道理就能明了。

全知麦彭仁波切在《智慧品释》当中,以比喻这样描述:最初观察的时候,就像黑暗当中以手摸蛇一样,尽管没有触到蛇,内心仍然去不了怕蛇心态,同样,最初观察无我时,推求头不是我、手不是我……”,遍身观察都得不到我,但是观察还没有到达究竟,对无我并没有引起定解。经过持久地努力,可以突破这种状态而生起定解,就像黑暗中燃起明灯,恍然见到只有花绳,原无毒蛇,这时候执蛇的心才真正放下来了,同样,观察到量时,知道这个人我除了假立之外什么也没有,这时候疑惑顿消,心里断然决定,这是获得了定解。

其实只通过理正观察能不能完全断除疑惑,我自己认为,不能。这个比喻特别好,忽然有一天,你恍然中看到一条蝇(其实是根绳子)在你的房间里,你没有开灯,你就开始摸。你到处摸,哪都摸了,没有摸到。没有摸到以后,你的心会踏实吗?虽然没有摸到,但你心里不踏实。你总感觉是不是在哪个角落里,或是钻哪个缝里边去了。你睡觉的时候还想,会不会我一伸腿,腿拔凉?会不会缠我腿上?你心里不踏实。

为什么用摸呢?因为你没有见,没有现量见,摸就好比观察。你完全能断除疑惑吗?不能。你的摸是概念,概念是断除不能真正断除疑惑的。怎么样才能断疑?觉受。通过概念产生没有,然后在这种没有当中一直安住,最后你坚定没有。这个时候才能断除疑惑。你才能安心的睡觉,蹬不蹬腿都无所谓。

如果现见了就好比什么呢?就好比开了一下灯。这里还有个问题,开了灯没看到也不行,你得看到绳子才行。你光没看到蛇,不行。你得看到绳子上面没有蛇。这就是,藏以无上法不空,你见到藏了,你见到如来藏了,如来藏上面的蛇才能断除。然后你就突然间知道了,蛇不是没有,蛇是本来没有。

中观就是讲这个蛇本来没有。所以说中观宗不了义,相对于三转法轮的他空中观,自空中观不完全了义,因为他没有讲光明。月称菩萨他侧重于抉择龙树菩萨的空性部分,空分。但是龙树菩萨他本身侧重于抉择光明分的部分。

你通过理论找到开关了,开了灯。如果你单单只是没有见到蛇,那还没有见到心性,而真正的心性是见到绳子。当你见到绳子的一刹那,你就知道蛇不存在。而且蛇不是不存在,是本来就不存在。你的内心独白不是,“哦,没有蛇啊”, 而是,“根本没有蛇!”立马你就从轮回中觉醒。二转跟三转结合的方式就是这样的。

所以在我们修的过程当中,现在我们修中观,最后抉择不存在,然后你就进入一种不可言说的空。这个不可言说的空性是不是心性呢?还不是。那什么是呢?不知道,这个你就自己去体会。你必须要能见到那个不变的东西。

什么是真正的心性?二转的空性三跟转的光明是无别的,就是我们真正的心的本性。那就是阿弥陀佛的意思,那就无量光无量寿的意思。

这里说的很清楚,灯一打开,顿然生定解。

千万不要把概念当觉受,这是一个误区。我自己也是学中观,觉得都是平等的、清净的,但那是概念,那不是觉受。

我们学中观,有的时候会堵在一个地方。堵在什么地方呢?你觉得你也没有什么执着,但是你也没有现见光明,这个是阿赖耶的状态。有点像非想非非想的那个状态。你也没有现见,但你堵在那个地方了。但这条路对不对?这条路是对的。所以你不要放弃,你要继续修。等你继续修,延迟这种境界的时候,那个光明他一定会出现的。

但你如果只是瞥见一下,那不行。这种力量不足以让你断除烦恼。

生起了空性定解之后,安住在定解中串习,让它一直持续不消失,这就是中观的修行,此外也没有别的修行。这时候,心能安住多久,就要如是安住,不让它被其他因缘夺走。

这就是讲修行了。修的过程中,通过正理进入空性了。我建议大家先从单空开始修,因为直接修离戏很容易就进入概念,进入分别心的概念。一般人做不到,除非是有人指点过绳子,指点过窍诀。否则从单空开始修。

单空就是抉择空性,不存在。心里边就一直在不存在上面安住,见到任何法都分析。别人说话你也分析不存在,见山河大地分析不存在,见轿车不存在,见披萨饼不存在,见咖啡不存在。什么你都见不存在,你如实在那种不存在中混日子,二六时中在里边混。你就是在找这种不存在,最后你就不用找了,不存在的心自然找你。你看到山河大地,你意识当中自然就告诉自己是不存在的,只是我眼睛看见而已。最后你见到万事万物的时候都有种很自然的不存在。然后就可以修第二步了,空性抉择为显现。

这里面是有窍诀的,这四步修法是有窍诀的。泛泛地讲是这样的,如果掌握四步的窍诀修起来就有点容易了。你要是不掌握,一点一点挺难的。

修的过程中就是让你的心安住得长久,不要被其他因缘夺走,夺走以后马上再进行观察。

最初安住的时间不长,生起杂念的时候,要及时提起观察,重新引生定解,起了定解,尽量安住不散掉。像这样,观察和安住交替进行,串习到纯熟时,就可以达到不须观察而任运安住的阶段。

最后你可以任运安住,说话的时候,跟人聊天的时候都可以安住。当然也会偶尔丢失正念,马上再回来,永远在你的闭关房。有的时候你在打坐呢,外面有人说话,你把脑袋伸出闭关房看一看,你察觉到了马上回来,永远坐在闭关房里跟别人说话,永远让别人看不到你的本面。修行人应该是这样的,永远不要让别人看到你的本面。你的身体就是闭关房,你的心就是闭关者,不要让你的心离开你的身体。

有时候我们打坐时候,一不小心你就不知道心跑哪去了,你可能跑到北京星巴克去了。这时候,你把心收回来的时候不要一下子回来,你先回到开原,再回到清河,再回到宝莲寺,再回到你的房间,再回到你的身体,你让它有一个回来的过程。你的心回来有个过程,你慢慢就能看到你的心出去的过程。有的时候这个心刚出门口你就知道了,不行,我得回来,闭关房不能出去。纯熟以后,这个心就不会出去的。

从对治的功能来看,越安住定解,越能减轻执著;越减弱执著,就越减薄贪嗔,由此身心不会造恶业。所以,以相似空性之道,能明显地制伏烦恼,深入下去,有望现证空性,遣除道所断 

我们不断修持和祈祷,今生也可能证悟空性。有些人修观察暇满等修完以后,如果没机会听更高深的法,修中观也是可以的。然后自己再念念佛,打打保票。如果这个实在没修成,念佛往生极乐世界。你到极乐世界,你到你希望见到的阿弥陀佛化身,那个时候随便一直指就能开悟。其实见了佛立马就开悟了,也是一样的,就是差点年头而已。

但如果佛也没有念,这个法也没修成。最后极乐世界也去不了,也没有机会了。所以做任何事情得有个保票,修任何法都可以,但对自己的生死要有一票之保。就是这个法我可能修不成,但是我去极乐世界肯定是没有问题的。如果说那个法不好修,我也不会修,那你直接念佛也可以。

我知道自己是怎么回事儿,这就叫至诚心。至诚心即不欺,至为真,诚为实,真实之心即不欺。不自欺,自己是什么就是什么。你不能老跟人谈论头等舱如何如何好,一定要坐头等舱,然后你从来没有观察自己是不是有那个钱。你没有看到自己的根机,你还去跟别人讲这个问题,其实你是在欺骗别人。你自己都没有看到自己的根机,你还跟别人说,你要怎么样,你要怎么样,这就是自欺欺人,然后被人欺。

你得知道你自己是谁,你知道自己是谁了以后才能够知道别人是谁。你要看清你自己是什么根机,需要买头等舱吗还,有坐经济舱,如果飞机从不了,是不是坐火车,火车不行的话,拖拉机什么的,自行车也行,走路也可以。但是你要选择一个方法。

所以如果要想修的话,证悟空性没有那么难。其实只要想修,有好的指点,你要用心,有信心,任何佛法都没有那么难。只是我们的根机啊,信心啊,精进力都不够,或者我们这个年代散乱的外境比较多。

总之,如《定解宝灯论》所说:

乃至未生定解前,方便观察引定解,已生定解于彼中,不离定解而修行。

定解犹如明亮灯,能灭颠倒分别念,于此应当恒勤修,若离复依观察引。

故修大乘见解时,最初观察极重要。

在没有引申定解之前,要反反复复的方便观察引申定解。什么叫定解?定解就是见,见地,你有什么样的见就有什么样的修。什么叫修?安住你的见,叫修。什么叫行?把你所有的见遍于你的生活,叫行。什么叫果?见修行无别叫果。见修行果本来就是无别的,只是在不同的阶段安立见修行果而已。有了定解以后,不离定解而修习。

定解如同明亮灯,这个定解是觉受的定解,光是知道是不能像灯一样的。你知道灯亮不可以遣除黑暗,但是你必须开灯才能遣除黑暗。概念灯的光是遣除不了黑暗,实际的灯才能遣除黑暗。

若离开定解以后马上进行观察,引申定解。所以修习大乘见解时,最初观察是极为重要的。学中观的人,闻思特别重要,一定要广大闻思中观各种各样的理论,《中论》、《入中论》、《四百论》,中观六论之类的这些法必须要闻思。精通各种中观的次第窍诀与宗派的差别。在这个基础上,还要学习《俱舍论》。不然有些执着生起的时候,你破不了,你不知道对方的观点为是什么。

若未以妙观察引,岂能生起妙定解?

若未生起妙定解,岂能灭尽劣增益?若未灭尽劣增益,岂能灭除恶业风?

若未灭除恶业风,岂能断除恶轮回?若未断除恶轮回,岂能灭尽恶痛苦?

应如是修习。

为什么要观察引申定解呢?如果你没有通过善巧方便的闻思、观察,我们的定解是生不起来的。如果定解生不起来,你就不能够真正与本面面对面,就会有很我增益。增益断除不了,那恶业的风就停止不了。恶业的风停止不了,那么轮回也停止不了,如果轮回停止不了,那么痛苦就灭不了。痛苦灭不了一定会有轮回,有轮回就有业风,有业风就有增益,有增益就不可能有定解。

定解怎么生?定解就是是通过观察闻思修来生。所以通过生定解灭增益,灭增益就灭恶业风,灭恶业风就灭轮回,灭轮回就灭轮回苦。就是这样一个次第。

闻思修行特别关键,但这也讲究年龄段。年轻的,有精力,有智慧的,闻思也可以。但到了一定的年龄了,比如说都四五十岁了,四五十岁就好好用功吧。过了四十岁以后就把你要修行的东西弄明白,然后一心用在修行上面。你修行不断增长以后,智慧自然会开。

四十岁之前,要广大的闻思。如果是出家人,要承担弘法利生的责任。居士也一样,也有责任,也要广大的闻思,有机会也要去利益众生,像维摩诘居士一样。

如果到了六七十岁,五六十岁了,那我建议你好好念,南无阿弥陀佛。你也不用去看年轻人,他学习,我也得学,不要有这种羡慕心。你只羡慕一件事情,你能不能解脱。你不要羡慕其他的事情,羡慕其他事情都是分别,都是所谓的不离世间八法,我们的心都是不离世间八法的。所以你就羡慕是否能够解脱就可以了。然后发愿,我要利益众生啊,这个很关键。

【讲记】《般若总义》第30讲

《般若总义》 第三十讲

今天是儿童节,祝大家儿童节快乐。现在过儿童节的都是八零后、九零后,还有一些呢是六零后。这足以证明我们都希望返璞归真。古人说,大人者,不失赤子之心也。很多经典当中形容我们心的本性,也是用赤子来形容的,就是绝对的单纯,没有染污,不去分别,也是形容我们心的本然的面貌。

我们修法就要有一颗赤子之心。你观修中观的时候,也不要有很多不符合于正理的分别念,要纯洁、要贤善,要单纯。无论你修的是因果,修的是轮回过患,或者修的是暇满难得,都需要有这样的一颗单纯的心、不分别的心,这样就与法义相合。

我们念佛人的赤子之心就是老实的心,就是单纯的心。老实念佛,如果一定要给个解释,那就是用赤子之心去念佛,用单纯的心去念佛,用念佛的心去念佛,而不去做很多修饰。

在举国上下都在过儿童节之际,希望所有的众生都能够体悟我们内心单纯的法性。

现在我们学习中观,也是在学习我们本来那颗赤子之心的状态。前面真正的论义部分,理所破、道所破、能破的因,以及运用能破,都讲过了。下面的部分主要是辨别两大中观派的差别,中观自续派跟应成派二者在运用能破因上边的差别。

前面讲到在三相推理方面,有法、同品遍、异品遍、比喻,或者在宗因喻或因三相方面二者都有一些差别。

有法就是我们辩论的或争论的一个事物,比如说瓶子啊、柱子啊,在这上面两个派别有一定的差别。我们前面讲到了,自续派是在自他面前都承认有一个这样的法,然后去辨别。而应成派不承认,你说承认什么你就有什么什么过失,他不承认。这是二者唯一的差别。

前面讲了一些道理,下面引用一些教证来说明两个派别在有法方面的差别。

《辩答日光论》中说:尽管自续派在名言中承许诸法实有,应成派则名言中也不承许实有法,二派的这一差别是诸宗所共同承许的,然而,自续派在着重抉择胜义单空时,只承许实有存在的空性为相似胜义谛,并且世俗谛不遮破显现分;应成派着重抉择远离一切承认的大中观真实胜义谛时,根据胜义理论抉择,即使在名言谛中也不承许自相实有的法,不论显现何种法,其本性均远离一切戏论,这和圣者入根本慧定的境界相合,乃是无缘大空性的本体

自续派在抉择诸法实相的时候,它是侧重于相似胜义,也就是说他在抉择胜义的时候分了二谛,胜义谛是空性的,世俗谛是有显现的。那就变成了世俗法是通过胜义理论遗留下来的,就变成世俗法是实有的,他不一定这么承认,但是我们通过推理就告诉他,自续派在名言中承许诸法实有。

按照我们自宗的观点,什么叫做名言中诸法实有呢?就是这个法它是有自相的,它是起作用的,它是起功用的。比如说杯子可以装水,木鱼可以敲响,桌子可以放东西,这是能够在名言中起作用的。

这个就是侧重于抉择相似的胜义。相似的胜义指的是菩萨后得位的境界,诸法是如梦如幻的,它必须得存在,但他是如梦如幻的。胜义中不存在,世俗当中存在一个如梦的显现,这就是自续派的观点。

应成派是直接抉择我们心的本性,抉择圣者或佛菩萨入定的境界。这个境界当中不可能存在我们认为的有或者无,凡是我们思维范畴之内的,凡是我们能够用语言去表达的,在圣者的根本慧定面前都是不予承认的。所以它是着重于抉择真实胜义,远离一切戏论的胜义,无缘大空性的本性。

通过这个教证,我们了解到应成派不可能承认有法。自续派会承认有一个木鱼,对木鱼的体性,外道认为是常法,自续派认为是无常,然后开始辩论。而应成派连木鱼都不承认,但是如果对方承认存在木鱼,应成派就随顺对方的承认告诉他木鱼不存在。自续派是承认有一个木鱼,告诉你木鱼在胜义中是空的,在世俗中是有的。两个一下就辨别出来了。我们在辨别自续派和应成派的时候,从他们是抉择相似胜义还是真实胜义方面去辨别,就很好理解了。

《中观二谛论》中说:自他二者前共同有个显现分,即是依此而安立有法等

这个就是典型的自续派论典,是东方三大士的智藏论师所造。他在安立自宗的时候,是安立自他面前共同的显现分为有法。自己也承认,他方也承认,二者面前共同的显现分作为所诤事,作为有法进行安立。

《中观庄严论》说:承许智者和凡夫共称的诸法,可以真实安立有法、所立法等

《中观庄严论》是东方三大士静命菩萨造的一部自续派的论典,上面也讲得很清楚,承许智者和凡夫共称的诸法,把它安立为有法或所立法,都是自他共同承认的。

月称菩萨《显句论》中所引的《回诤论》一偈:若以现量等,能缘于少法,则应破与立,无故无承认

月称论师是应成派的创始人,他引用了《回诤论》的观点,通过智者的现量,这个现量是瑜伽现量,是圣者入根本慧定的现量,如果能见到少法,如果能见到一个法的存在,就应该破或者立,而在圣者或诸佛菩萨前,他不可能见到这个法,就像一个没有眼翳的人他不可能见到毛发一样。一个没有眼疾的人他不可能把白色的墙看成是黄色,他见不到黄色的墙。在灯光之下,是不可能在绳子上面看到蛇而对蛇产生恐惧的。

所以,若以现量等,能缘于少法,则应破与立,无故无承认。根本见不到的缘故,所以没有什么可承认的,包括有法在内的所立都没有什么可承认的。

月称菩萨《入般若波罗蜜多论》云:破立二者均应遣,真胜义中无破立

破也好,立也好,只是一个游戏。弥勒菩萨说,此中无所遣,亦无少可立,于正性正观,正见得解脱。没有什么破立,破立也都是我们的一种执着。

如果这个法存在,我们可以说破或者立,但是这个法不存在,怎么破呢,没有破,也没有立。小孩子他随便抓到什么都往嘴里放,因为他没有破立,没有分别。

有的时候我们会把我们的心对法的分别形容成孩子那种无分别的状态。我们很多分别是基于我们的文化。明明是一句话,因为从小受的教育不同,对一句话的分辨就不一样。明明是一句话,可能我们中国人认为是好的,外国人可能就不这么认为。我们中国人讲究谦虚,可能他们认为你这就是虚伪,每个人文化背景不一样,判断一句话、一件事情的方式就不一样。

以你自己的出发点去刻画事物的时候,都不符合于这个事物的本质。就好比说我认为榴莲好吃,可你不这么认为。好吃与不好吃都不符合于榴莲的本质,榴莲的本质是不存在这些东西的,但我们就认为它上面存在,然后你开始跟人争论、破立,但事实上在榴莲上面不可能存在好吃或不好吃,所以你无需争论。

所以真胜义当中是没有什么破立的,二者都应该遣除。

扎雅楞达的弟子诸译师说:中观师者,唯破他许,全无自宗。其有法等二无共许故,自续非理。(中观师唯一遮破他宗的承许,此外没有自宗的承认。在有法等方面,以二者没有共许的缘故,自续派的理论不合理)正理之果亦唯令舍他宗,除彼之余,自无所许,故一切种不应宣说自续之因,唯用应成。(以真实理论观察,其结果唯一是让其它有事宗舍弃自己的执著。除此之外,自己并没有承许,因此一切情况下不应当宣说自续因,唯一运用应成理论)

中观论师,唯一遮破他宗,自己没有承许,自性本然,什么承许都没有。但你有执着,你有承许,那我就随顺你而承许。

像六祖大师其实也是这样, 禅秀大师写一个,身世菩提树,心如明镜台,时时勤拂拭,勿使惹尘埃。他看到以后,嗯,不对,写了一个,菩提本无树,明镜亦非台,本来无一物,何处惹尘埃。

六祖大师其实不用写,但是神秀大师写出来了,我就得破。你说身是菩提树,我说菩提本无树,你说心如明镜台,我就是明镜亦非台。你立一个,我就破一个,你立一个我就破一个,你不立,那我也没什么可说的。

诸法实相,即非言说,言语道断,心性处灭,起心即错,动念即乖,禅宗是这样讲的。

所以应成派唯一破他宗,此外没有自宗的承认。在有法等方面,二者没有共许的缘故,自续派的理论不合理。因为自续派是二者共许,站在我们中观应成派的角度来说,它是不合理的。

自续派站在利益众生的角度来讲是非常合理的,接引众生。但是针对于上上的见解来说,它不究竟,也不合理。

正理之果亦唯令舍他宗,除彼之余,自无所许,故一切种不应宣说自续之因,唯用应成。以真实理论观察,其结果唯一是让其它有事宗舍弃自己的执著。

我们实际上是破执着,我们是来拯救世界的,好比这个意思。我们不是要破除执着以后再给你安立一个什么东西。就是你有执着就破。就好比把你逼到什么程度呢?逼到山穷水尽处,就是这样的。

有个故事,金山寺以前有十七个半人开悟了,怎么有半个人呢?因为那个维那师父因为要招呼别人开静,他就动了念头,动了念头以后就开了半个悟。那十七个人就把维弄师父扔到江里边去了。维那师父被扔进江里后着急啊,不会游泳。然后这十七个人就说,道一句,道一句。这维那师父,又着急,又想说又说不出来,正卡在那的时候,嘎嘣,开悟了。

中观应成派就有这个特点,我把你逼到山穷水尽处。你说有,破,那没有,没有也没有,那亦有亦无,亦有亦无也破,那非有非无,非有非无也破,凡是你分别念站住脚的都得破。

为什么?驴吃再多的青草都不会变成骏马,你用分别念再怎么修你都成不了佛。因为佛是远离分别,是言语道断的,所以他必须通过中观的正理破到你体无完肤,剩下一个你不可言说,就好像一个哑巴,他长了一百张嘴,但是说不出来的那个境界。

中观应成派就要达到这个结果,这个结果唯一是让有事宗舍弃自己的执着,这个执着就是我们的分别寻伺,就是微细的二取,微细的分别念都要舍去,有一点点的分别念都不可以。

所我们的悟境都不究竟,就比如小乘他悟的这个人无我就不究竟,他连根本的有边都没破,何况破无边,亦有亦无,非有非无等四边呢,不可能,但是也舍去了一部分执着。

除此之外,自己并没有承许,因此一切情况下不应当宣说自续因,唯一运用应成理论。应成派是这样的观点。

 

〖四〗自续派与应成派运用五大因的差别

二、详说二者的差别

(二)、所破的差别

那下面我们看所破上面有什么差别?就是我们要破的法上面有什么差别。

自续派不破共同显现分,应成派破共同显现分,因此,自续派对所破法加胜义的简别,应成派根本不加胜义的简别。

这个我们前面讲过了

这个我们前面讲过了,自续派的所破跟应成派的所破是不一样的。自续派是破法上的执着。比如说,杯子以杯子不空,杯子以实有空。所以,他杯子留下来,杯子上面的实有在胜义中是空的,加一个胜义简别,他怕破了杯子的显现以后,有破坏名言的过失。而应成派是着重抉择真实胜义的,这个法就是不存在的。

《入中论自释》云:故计诸法从自生,真实世间俱非理。故阿遮利耶未加简别,直云非自生而破之。有简别云:诸法胜义非自生,有故,如有情,所加胜义简别诚为无用。(诸法自生,不论真实或世间都不应理。因此,龙树阿阇黎不加任何简别,直说非自生而遮破。有人简别说诸法胜义非自生等,加上这样的胜义简别,没有用处)

《入中论自释》云:“故计诸法从自生,真实世间俱非理。“所以你去遍计诸法,他自生的、他生的、共生的,或者四边生的、自他共生的,这些在真实和世间呢俱非礼,不可能存在真实的生的。

这里的阿遮利耶就是阿奢黎的意思,这里指龙树菩萨。龙树菩萨就没有加简别,直接说,直云非自生而破之,没有加简别,这个法就是不存在的,直接破。因为它真实世间俱非礼,胜义也好,世间也好,都是不存在的,它就是个概念。在着重于抉择真实胜义的时候,无论你是胜义还是世间,都是不能存在的,是直接就是破,不加简别的。

有简别云:诸法胜义非自生,有故,如有情,所加胜义简别诚为无用。你诸法非自生的缘故,有故,已经有的缘故,如同有情,有情有了就需要再生了,你加一个简别干嘛呢,加这样的简别有什么意义呢?没有任何意义,因为这个法本身就是不存在的。

我们经常说的持乌鸦禁行,你加一个简别,什么什么角度怎么怎么样,那个角度怎么怎么样,这个角度怎么怎么样,你就说有还是没有吧。再比如,问你吃地瓜吗?如果多的话呢,我就能吃个一个半个的,如果不多的话呢,我就少吃一点,你不需要加那么多简便别,你就说你吃还是不吃。

诸法胜义非自生,有故,不是自生,已经存在的缘故,如同有情,你加这样的简别是没有意义的。所加胜义的简别成为无用,是没有用的,没有意义。诸法自生,不论真实或世间都不应理。因此龙树阿奢黎说不加任何简别,直接说非自生而遮破就可以了。有人简别说“诸法胜义非自生”等,加上这样的胜义简别,是没有任何用处的。这是所破方面的差别。

(三)、所立的差别

什么叫所立?比如说,花是无常的,花是有法,无常就是所立。应成派和自续派对于所立方面有什么样的差别呢?

总的来说,自续派自宗承认二谛,并且承认胜义中无生,名言中有他生等。分别而言,在讲述胜义理论的所立法时,遮破自生的同时,安立无自生;遮破他生的同时,安立无他生;遮破生、住、灭的同时,安立无生、无住、无灭;遮破人我、法我的同时,安立无我;遮破戏论的同时,安立离戏。如是等等。

 这是自续派的观点,自续派就是破一个就安立一个。他在抉择胜义的时候分了二谛,胜义不存在,世俗存在。那就变成了胜义不存在,他认为这个”不存在“是要存在的,就是他要承认一个空性,而我们应成派是连空性都不承认。

他承认一个空性,然后显性法他也承认。遮破一个生就安利一个法,遮破生、住、灭,安立无生、无住、无灭,遮破人我、法我的时候,安立无人我、无法我。他总是要安立一个法的存在。如是等等,都是这样的,有承认的。

而应成派呢,不这样。

《显句论》云:吾等非成立有无,唯破他人增益之有无,遣除二边,成立中道,又云: “太过反义,亦唯属他,非是我等,自无宗故

应成派对于有,不承认,对于没有,也不承认。我不是因为这个法有而承认,也不是因为这个法没有而不承认,这个法本来就是如是的,所以我不承认,没有什么承认不承认。

就好比说,这个海螺它是有黄色还没有黄色,我们会这么承认吗?它根本就是白色的,它不存在黄色的问题,我们不会承认它是有还是没有。

或者你黄昏的时候看到绳子,你会去讨论这个蛇是有的还是没有的吗?你不会去讨论的。对于直接看到绳子的人来说,他不会去讨论绳子上有没有蛇,因为它本身就是没有的。

对于梦醒的人来说是不会去讨论梦中追你的那只老虎有它几根胡子,尾巴多长这个问题的。一个是抉择你梦醒的状态,一个是抉择在梦里面的状态。

在梦里面说,梦醒后不存在,梦里存在,这是自续派。而我们是在梦醒的角度来说,我没有什么存在不存在,但你要在梦里面跟我说那个东西怎么样,我就跟你说他不存在。

对方总是要有个承认,因为他在梦里边,所以他抉择的是菩萨出定位的一个境界,他是梦里边的一个状态。

吾等非成立有无,唯破他人增益之有无。什么叫增益?不符合于这个法的状态叫增益。就像我们念佛一样,”南无阿弥陀佛“当中已经具备了一切功德,但是你一定要再加一个,加一个想具有什么功德的想法在里边,这就是增益。增益和损减都不符合佛名的实相,只有把你的心完全入于弥陀的愿海,才能够符合佛名的实相。

而我们总是用我们的心去夸大或者缩小,就比如,别人请你念佛超度的时候,你第一个想法是,我不行吧!其实,没用你行与不行,你不需要把你加到里面去。当你认为自己可以或不可以超度众生的时候,那是一颗自不量力的心。但是我们看不到我们那颗自不量力的心,我们觉得,哎呀,我不行。我们有点自恋了,因为本来就不用我们,我们都是用佛的名号的功德。

就好像你面对太平洋的时候,你上船过去吧,你说我游不过去,其实不需要我们游泳的,但是我们总认为我们游不过去。如果你动了一个游不过去太平洋的心,那都说明你非常非常傲慢,因为一般人都不敢动这个心,一般人都不会想说我游不过去太平洋。我就不可能想这个问题,不要说太平洋,就是清河水库,我也不会想我游不过去,或游的过去。我不会想这个问题,这不在我的能力范畴之内,跟我没什么关系。

我们总是把自己心态放进去,这就是增益。

唯破除他人的增益,遣除二边来成立中道。二边就是有无,自他,能取所取,都属于二边。

又云: “太过反义,亦唯属他,非是我等,自无宗故”。太过反义是什么意思呢?对方说,如果你要不承认的话,你有损坏什么什么什么的过失,给我们发了很多太过。太过就是扩大过失的意思,就是比如说我脸上有个痣,他就说你脸上有个猫,扣大帽子的意思。

太过反义也是他宗有的,我们自宗是没有的,为什么?因为我没有承认,我没有承认我会有什么过失呢?我要有一个承认,你可以抓个小辫子,但是我一点点承认都没有,就没有什么可抓的地方了。

《回诤论》云:若我有少宗,则我有彼过,由我全无宗,故我唯无失。龙树《中论》的究竟密意也是如此。

我有少宗的缘故,你给我找到过失也可以,但是我一点立宗、一点观点、一点承认都没有,我就没有任何过失。

《如意宝藏论自释》中说:自续派遮破常法和我等,又安立了无常、无我等;应成派自宗,本无任何破立,仅仅依他称理论来解说般若大空性

应成派在解释空性的时候,只是跟你说一说文字的东西,而真正的他不会承认一个什么空性,这空性本身就不是承认的,它不是我们分别心的认知范畴。

而自续派不是,自续派破除了生,安立一个无生。就跟中观四不境界一样,第一个显现抉择为空性,他抉择的那个空性就是杯子里没有水的空性,所以这个空性对我们来说是很好修的。你就抉择不存在,然后你的心就安住那个不存在的状态,这个是很好修的,我们可以触及到的。而应成派不是这样的,他完全是以他称的理论抉择般若波罗蜜多的大空性。

对自续派和应成派在所立方面的差别,更登群培大师解释:何故自续派在胜义中有所安立呢?因为他们对分别心的境界还有少许执著。应成派则对分别心的境界少许也不执著,故无承认

自续派有分别心的境界。他安立空的时候怎么安立的?心有所缘。就是我修单空的时候,就这个杯子是怎么怎么怎么不存在的,然后内心当中知道这杯子是空的,然后在那个空上面,在那个没有上面一直安住,它是分别心的所触范畴。它可以说没有,空,它可以言说,它可以言说,它有执着的点,是这样的。

自续派像是蹦极,我往下蹦了,虽然我离开了,但是我被绑着呢,我有一点执着,我被绑着呢。而真正应成派的空性是什么呢?我到太空当中去了,我没有被绑,但是我也掉不下去。

自续派是蹦极的感觉,跳下去了,掉不下去是因为被绑着而掉不下去,还有一点点执着,他会承认一个绳子,承认一个保护锁。而应成派不需要承认,他就是到了太空,他无住,但是也不会掉。

所以为什么有些人刚开悟的时候,他有点儿那种惊讶,有很多人哭啊,很多人感慨呀!你看释迦牟尼佛都感慨了,释迦牟尼佛都说,奇哉,奇哉,奇哉,太感慨了。

有人怀疑:既然应成派毫无承认或无自宗,为何《显句论》说:诸法无自生之宗,是无遮,余三宗亦尔。

有人说,在《显句论》中有承认无自生之宗,这是怎么回事儿呢?应成派是怎么说的呢?

答:应成派声称有宗,也只是遮破他宗的一种方便而已。换句话说,以他称的比量在他方面前,显现好似有宗一样,或者说是应成理论的立宗。所谓无立宗,即是没有任何自己承认的立宗,或者说根本没有自续理论的立宗。荣素班智达的著作中说:问:你们如何立宗呢? 答:我们仅破斥你的邪见,并不安立单独特别的宗义

所以我们没有办法立宗,我们仅破斥你的邪见,并不安立单独特别的立宗。我说的时候可以说,我是应成派,为什么?因为我要破你那个理论。但你说那你到底什么宗?我没有宗。破完了以后,你是不是要给我宣说应成宗呢?我没有宗,我的宗就是,极为不住,没有什么承认,我们这样说而已。事实上我们没有一个什么真正的立宗,或者没有一个自续派承认的那样的立宗,它是没有的。

问:应成派没有任何承认,对数论派所说的相违过失承不承认呢?不承认,则为了破数论外道而辩论,应成多此一举;若承认,岂不是已有承认?

应成派经常破印度教数论外道的观点。对方就问了,你破数论外道,它有什么什么相违的过失,你承不承认?你要不承认,你破他没有意义,这个辩论没有意义。你要承认,就说明你有宗。

答:仅仅说了相违,并不代表自宗有承认,因为应成派远离一切承认的缘故。仅随他方世间前承认,是一种遮破他宗的方便。

我说你有过失,代表我一定承认吗?就比如说,你的眉毛画得好,画得不好,那不代表我也画眉毛,只是说你没有画好而已。所以我说你有过失不代表我也承认这个观点,只是一种遮破他宗的方便而已,自己是没有任何立宗的。

如《入中论自释》云:唯依世间说彼是有,随彼而说,即是遮彼之方便故,又云:故唯依世间故,我许世俗,非自力许

唯依世间,你说有我就承认。佛陀的境界当中没有我们众生,佛也没有什么苦,也没有什么灭、集、道,都没有。但是针对弟子就得说,此是苦汝当知。佛说此是苦,在佛眼里有苦吗?不能说佛眼里有苦,他只是针对你眼里有苦,所以告诉你,此是苦,就是你眼里那个是苦,你得知道,是这个意思。就是随顺于他宗,非自力许。

问:既然应成派任何都无承认,也就不应承认不共的应成理论。由此应成理论成为非应成派的理论,那它是内外道哪一宗所承认的理论呢?

对方也挺尖锐的,你应成派是不是?是。你是不是没有承认?是,没有承认。应成理论,你承不承认?你要承认,你就是有承认,与你刚才说的相违,你要不承认,那应成理论到底是哪一个宗派的理论?

答:这也只是破除他方的邪见而相应世间名言的安立,仅仅是应成派在世间他方之前承许,并非真实自宗。以这些应成理论,能破除执著者的一切粗细邪分别,无余遣除一切所缘法。纵然如此,应成派自宗也没有任何以分别念建立的宗派,因为:任何以分别念造作的安立,在实相本性之中都本不成立。如经云:无文字法中,何说何可闻。《智慧品》云:胜义非心境

因为你有邪见,我必须策划一个打破你邪见的方法,就是应成他称三相的理论,或是不共的应成四大因的理论,并非是自宗的真实。

应成派讲的就是以无念为宗,就是我们讲的禅宗,就是但有言说都无实义,起心即错,动念即乖。就是你只要你有分别执着,就是不对的,就没有什么可说的。应成派它是侧重于这一点去安立宗派的,所谓的应成理论也是针对于对方的一些执着才安立了应承的理论。

事实上应成派自宗他没有必要安立这些,因为他直接安住大平等性就可以了。就像佛陀成佛以后,犹如甘露之法我已得,给谁宣说也都不能了知,所以我就在寂静当中安住。后来为了利益众生不得已而为之,讲了三转法轮。为不同根机的众生讲不同的法门利益他。

应成派就是这样的,无文字法中,何说何可闻。没有什么可说的。所以我们要清楚一点,所有我们学习的文字,经论,教典,都是为了得到那个无文字可说的法性,就是那个月亮。如果我们太执着于文字,六祖大师说的,是戏论,你出不来。百年钻固纸,无有出头日。就是你钻那个窗户纸,你怎么钻?从文字当中你是钻不出来的。

你必须将文字的理解,透过你心灵的训练,才能感觉到文字所指意思。就跟我们说的平常心一样的,你看三个字,平常心。其实你不知道什么叫平常心,你没有办法知道什么叫平常心,我们的心都不平常。

有位大德说,当我们的心处于正常的时候,外边没有佛。就是我们的心现在不正常,当我们的心处于正常的时候,外面没有佛。当我们的心处于不正常的时候,外面才有佛。

所以为什么我们要视自己的善知识为佛呢?因为你的心不正常了。从不正常的心当中,如果你有福报,一定会在你面前出现一个不太正常的善知识。因为那个善知识本身就是不正常的,它是你不正常的佛性当中展现出来的,然后他给你指示你正常的状态是什么。当有一天你发现了你那颗正常的心了以后,你就再也不会去认为那个善知识是外在的善知识,你就会认为他就是你的心,就是你的自性。

但这得是有幸的人、有福报的人,才会遇到这样的善知识。否则你真正碰到一个不正常的善知识,或者你遇到的根本就不是你佛性展现的善知识。所以只要我们的心处于正常的状态,外面是没有佛的。

我们念佛也是一样的,我师父跟我讲的,你要直念,还是那句话,不动手动脚。如果你能直念的时候,名号即是佛,这个”直“指的是我们心里的一个状态。如果我们的心能达到”直“这个状态,你当下那个念就是佛,叫直念,直念成佛。

如果你的心不直的时候,扭曲了,你当下就不能是佛。所以我们念佛,从往生的角度来说,你念佛就能往生。这个没什么说的,不论什么,只论念佛往生。任何事情都可能让你往生不定,但只要你念佛你就可以往生。

但是你想今生来展现佛的功德,展现极乐世界的功德,你必须让你的心直。所以我们今生为什么这样念佛呢?一个是感恩佛陀,一个是通过这样念,让我们的心处于正常,处于直。当我们的心处于直的状态时,你那个”直“的当下那一念就是佛。

所以跟这里面讲的道理是一样的,用义非心境,它一定不是你心的境界,它是无分别的境界。分别心是识,无分别是智,它一定是无分别的境界。

按照印光大师的观点就是老实念佛,用我师父的话就是直念名号。直念名号跟老实念佛是一个意思。

(四)、因及比喻的差别

下面讲因和比喻的差别。

自续派的因和比喻,为自他所共许;应成派的因和比喻,唯是他方所承许。

这个意思跟前面讲的都是一样的。

《遣除单秋疑惑论》中说:月称论师说到他称因和比喻等遮破的次第

就是他们对方说的那个因和比喻,我就是按照你的说法,你应成什么什么过失。而我们自宗没有什么比喻呀,如同瓶子、如同柱子啊,我连杯子都不承认,哪有瓶子,哪有柱子。

《给 沙格西辩论书》中说:三相理论,如果在自他宗前共同以正量成立的理论抉择无生空性,则是自续派的胜义理论;

自他面前都承认三相理论,这就是自续派的理论

如果只是以他宗一方承许而借立的理论,来抉择无生大空性,才是应成理论

就是我不承认,你一定要立三相的话,我暂时随顺你三相,然后把你推翻。以这种心态去辩论的时候就是应成派的理论。

《二谛论自释》中说:比量之因和所比量之法都是自他宗前显现的宗法,宗法、所立法、比喻都能如是安立。如果二宗前不成立宗法、所立法等,则在心相续中不会生起真实的比量

这是明显的自续的理论。宗因喻都是自他宗存在的,承认的,只有自他宗存在以后,才通过比量推理,是否正确。瓶子,无常的,所作性。瓶子是不是所作性的,所作性是不是无常。他有进行一些比量的推理。

如果自他宗不承认,比如说,我跟一个什么都不承认的人辩论。”柱子是无常的。“”没有柱子。“”柱子是不是空性的?“”没有柱子。“那就没有办法辩论了。就是这个意思。

问:上面说应成派运用的比喻也只是他方承许的比喻,但在应成派寂天论师的《入行论·智慧品》中出现了以二同许喻的句子,明显说是以自他共许的比喻,这不是前后相违吗?

在《智慧品》讲了,以二同许喻,以你也承认的比喻,我也承认的比喻去辩论的呀。

答:应成派自宗不共抉择根本慧定的境界时,因和比喻都是随他宗承许的,并非自方承许,但在抉择出定后得位的境界时,因为有共同显现分,所以比喻也是自他共许的。

是不是应成派在什么时候都不承认这三相呢?不是,在不抉择入定位,抉择后得位的时候了,你说瓶子存不存在,是不是无常,这个时候,应成派也会承认,瓶子存在,是无常。你说是常,那不行,常肯定不行,因为它是所作性,它是怎么怎么样的。他也会承认这些如同柱子,如同什么什么。他在后得位的时候,他会承认,在抉择入定位的时候他不承认。

《定解宝灯论》最后一个问题,中观有无承认否?在什么时候承认,什么时候不承认,那里说的非常清楚,你大家可以翻阅一下。所以抉择后得位的时候,中官的应成派也是承认这些比喻啊,所立啊。在抉择入定位的时候,这些没有什么承认的。

以上讲述了自续派的三相理论是自他共同以正量成立的理论,应成派则唯一是他称三相理论。那么,应成派是否何时也不承认自续理论呢?

对此,需要善加简别:

  • 1、应成派抉择无生大空性时,都是以他称三相理论破斥他宗,这时不承认自续理论,因为胜义中毫无承认的缘故。

在抉择胜义究竟大空性的时候,就是在抉择佛跟圣者面前的入定智慧,佛当然不分出入定了,就是菩萨入定位的这个境界,这样的智慧的时候,应成派是以他称三相的方式进行抉择的。他自己没有什么承认,毫无承认的,这是第一种,不承认的。

  • 2、应成派随顺世间有情安立名言谛时,同样承认自他共许的三相理论,因为存在自他面前的共同显现分故。

我去跟人辩论这个柱子是不是无常的,这个应成派的论师也是要承认的,因为是随顺于世间去辩论,我不是辨别胜义空性怎么怎么样,我随顺世间辩论的时候,这三相我们也是要承认的。

譬如,现见炊烟为因,可以推知有火;以身语的表现,能判断是否是苏醒大乘种性的人;以身语之相,可判断是否为不退转菩萨;依三相理论能成立前后世等。因为自他面前存在无欺的共同显现分,显现上又有各种差别,这是自他共同承许的,所以需要成立自他共许的有法、所立、因和比喻。

这个我们肯定是要承认的。比如说有个人他不承认前后世,完了应成派论师说,对,没有,我什么都不承认,那这肯定是不行的。应成派论师会说,你这个不对,这个还是有的,因为什么什么,同类相续而生,不可能异法而生缘故,前后世是存在的。

应成派是要分场合的,随顺世间名言的时候,他也承认三相理论,而真正抉择圣者入定智慧的时候,他没有什么可承认的。

那不能说,看到炊烟的时候肯定有火,然后你说,没有;或者,这个人的菩提心特别大,这个人是菩萨,然后你说,没有菩萨;明明大寮做的饭菜很好吃,你说没有,饭菜不存在。那这肯定是不行,随顺世间名言的时候,还是要承认的。

也就是说,应成派在随顺世间名言的时候是要承认的,而在着重抉择无生大空性的时候,他是不承认的。

三、造成二派运用差别的原因

造成二派运用差别的原因在什么地方呢?

以自宗来说,《中观庄严论释》中说:由此可知,着重讲解具有承认的相似胜义是自续派的法相,侧重阐述远离一切承认的真实胜义则是应成派。

我们一定要记住,自续派和应成派的法相是什么?

自续派是抉择有承认的相似胜义。不是真实的胜义,有五种原因,它称为相似的胜义,在《中观庄严论释》中有详述。

应成派是侧重于抉择远离一切戏论的真实胜义。

这是根本法相,后面是支分法相。

在安立此二派别的法相时,区分承不承认名言中自相成立以及应用正因的方式等差别来安立,仅仅属于支分的类别,可归属于上述的法相中。

有人说,自续派就是名言当中承认显现,应成派就是名言中不承认显现。这都不是根本的法相,根本法相就是上面那两个。

应成派是运用的他称三相,而自续派运用的是自他共称的三相。这个都不是根本的差别,根本差别就是一个侧重于真实胜义,一个侧重于相似胜义。

后边所说名言当中存不存在,运用正因的差别,这些都属于支分差别。

有无承认、名言中是否承认自相成立、建立无自性采用应成因或自续因、对所破加不加胜义鉴别的这些要点都是以刚刚讲述的道理而出发的。

抉择胜义的时候加不加胜义简别。“柱子以柱子不空,柱子以实有空”,加不加这样的胜义简别去辨别是应成派还是自续派,没有意义。这都是支分的差别。

在区分中观二派的差别时,后代的中观论师认为:名言中承认自相实有,是自续派;名言中不承认自相实有,是应成派。也就是,应成派承许名言诸法是因众生的执著而产生的,是分别心假立,毫无堪忍的自体,因此不应当安立是自相实有之法,自续派认为世俗诸法存在实有的自体。

这就是后代的一些论师安立的自续派和应成派的差别,但这些差别也是基于上面那个根本差别。他们认为应成派是因为这些法都是众生的执着分别假立的,所以我不承认这些自相实有。而自续派认为这些法是一定要显现的,因为要是不显现就破坏名言,所以它一定是存在的。二者的差别在这个地方,那这个也是支分差别。

前代某些中观论师认为二派的差别是以胜义理论抉择的差别,自续派是使用自续理论抉择,应成派则运用应成理抉择。

这是应用理论方面的差别,而真正应成派和自续派的差别就在于一个是抉择真实胜义,一个是抉择相似胜义,这是根本的差别。

全知麦彭仁波切认为:上述名言中是否承认自相实有以应成理抉择还是以自续理抉择等,都只是支分的差别而已。实际上,根本的差别是:一者着重抉择而宣说具有承认的假相胜义,另一者着重抉择而宣说远离一切承认的真实胜义。

你看,又回归这儿了,这是根本。

为什么这是二派的根本差别呢?因为其它支分的差别,诸如有无承认名言中是否承认自相实有使用自续理论还是应成理论对所破是否加胜义简别等等,都是由着重抉择相似胜义还是真实胜义这一根本差别而出现的。

你是不是大学生,这个问题,根本就是你有没有证。你要说他有什么知识文化,那别人不一定承认,你有证儿,这官方认可,那是根本,其他的都是支分。,你说我大学里逛了逛,没逛过的就不是,逛过的就是,这个没有办法分辨。

具体来说: (一)自续派着重抉择有承认的假相(相似)胜义,故在胜义中有单空的承认,遮破自生、他生等后,安立无自生、无他生等。应成派着重抉择远离一切承认的真实胜义,故在遮破自生、他生等戏论后,自己没有任何承认。

自续派抉择的是假胜义。就好比说,他做梦的时候,自己在梦里边说,梦醒后这些东西都是不存在的,但是我在梦里面这东西是存在的。应成派是在醒的角度,都不存在,什么梦醒不醒,没有醒不醒,也没有什么梦,我没有梦,所以没有梦就不存在醒与不醒。所以这些都是一概不存在的,一概远离的,所以我没有什么承认。

那做梦的人承认了,我面前的这个大老虎在梦醒的时候是不存在的,在梦里边的时候呢是存在的,这是自续派的理论。很明显,遮破一个法,安立一个法,遮破他的梦醒的时候不存在,安立做梦的时候存在。破了自生,安立无自生,破了他生,安立无他生。

应成派直接是在梦醒的时候说你梦里边有无都不承认,你要说有我就破。那破完以后问,那你承认无吗?我也不承认。我破有是针对你破的,其实我根本就没有,因为我没做梦,我在梦醒的状态,所以我不需要承认你的梦里面有还是没有。

(二)自续派着重抉择有承认的假相胜义,故在名言中承认自相实有,不能遮破。

因为是假相胜义,梦里边的东西肯定不能遮破。他正做梦的,老虎正追他跑呢,他不可能遮破。

应成派着重抉择无承认的真实胜义,故名言中不承认自相实有,因为根本慧定中根本没有共同显现分故。

他没有做梦,他没有老虎,他跑什么呀?他不用跑。他是这种状态,不需要跑,没有什么可遮破的。

再者,自续派着重抉择有名言显现的共同承认,及有胜义单空承认的假相胜义,故它运用的是自续理论,有法、因、喻都是自他共许,所立也是自己所承许的。应成派着重抉择无承认的真实胜义,由于自己无承认,故运用的有法、因、喻都是他方所承认的,唯以他方所许,遮破他的戏论。

所以他做梦的时候就说了,老虎不存在,因为在梦醒的时候没有。就是他必须承认老虎,因为他做梦的时候呢。然后呢应成派就会说老虎存不存在,对方说存在。应成派又问老虎怎么存在,对方说梦里边存在大,梦醒后没有,因为什么什么原因。应成派会说,你要这么说,应成什么什么过失。

应成派的论师问自续派的论师老虎存不存在的时候,应成派的论师他承不承认老虎?他不承认老虎,他是因为你认为它存在,所以他问老虎存不存在?你认为存在会有什么什么过失。

因为他是在醒了的时候,醒了的时候不存在老虎,但他知道你的梦境中有老虎,所以他是依你的承认而承认,他自己是没有承认的。

所以对方有法、因、喻,而我们应成派不需要。

在是否加胜义简别的方面,自续派承认有共同显现分和无自性的空性,因此它有二谛别别的安立,加简别说:仅仅胜义中空,名言中真实有。应成派二谛中都不承认共同显现分,故不必加胜义的简别。

自续派一定要加胜义简别,为什么?他在做梦的时候,他即使说梦醒了以后没有老虎,他只能说梦醒了以后没有老虎,他不能说梦里就没有老虎,因为他在梦里必然看到老虎了,老虎还在追他,他一定说梦醒了没有老虎,他加了一个醒的简别。

而应成派在醒位,他不需要加简别,因为他根本没有做梦。二者侧重的点不一样。

反面来说,如果应成派自宗也有有法、因、喻、所立等的承认,则和自续派没有任何差别。 《智慧品释》中说:应成派此处唯一着重抉择离戏大中观的缘故,当知对此宗并无真假胜义的两种分类

在应成派的观点,没有什么真胜义,假胜义,不存在这个问题。他唯一抉择的是圣者入根本慧定的境界,不存在真假胜义的差别,这是没有的。

因此,应成派最胜的优点即是唯一抉择真实胜义,不分真假胜义的差别,也就是全无承认,远离一切戏论。

这就是圣者极为不住的入根本慧定的境界,但是你有分别,你有承认,我就破。你没有,我就没有什么可说的。

就跟释迦牟尼佛说法是一模一样的,释迦牟尼佛没有什么可说的,所以释迦牟尼佛说了,你要说我说法,你就是谤佛,我没有什么可说的。

但是众生有八万四千种习气,所以我就说了八万四千种法门,但事实上我是没有可说的,只是你有。

你拿个盆,你的盆里边就有月亮,他拿个盆,他的盆里就有月亮,谁拿盆,谁的盆里就有月亮。事实上我永远在那个地方从来没来过,也没去过,所以它是如来。

所以应成理论就是,我没有什么可说的,远离一切戏论的承认,如果你要有执着,我就破你。应成派跟自续派的根本差别在这个地方。

【讲记】《般若总义》第29讲

《般若总义 》第二十九讲

 

佛陀在最了义的经典当中讲到,我们所有众生的心性是与佛等同的。但是如果我们不去努力净除佛性上的垢染,那无论经历多长时间,或经历多少次轮回,我们依然还是六道轮回中的众生,无法出离。

无论在什么情况下,解脱都是依赖于自己的。包括念佛在内,即使阿弥陀佛那么殊胜的大愿,为我们建立了极乐世界,但是如果我们自己不想去,也是没办法的。

即使我们的心性本来与佛是等同的,但是你不认知也是没办法的。

从净土修行方面来说,是想去,打开自己,放下自己,想去极乐世界,念佛。可以做得到的。以中观的修行方法,禅宗的修行方法或者更甚深的一些修行方法,那就是认知自己,释放自己的我执,释放自己错误的认知,能够跟自身的本面面对面。

这样就称为开悟,明心见性。

想要明心见性,只有两条路。要么通过善知识的指引,像禅宗一样,把我们的心指上出来,拨云见日,立马能见到自己不生不灭的本来面目。看花开花落,云卷云舒皆是法性。

要么就是通过我们现在学习的中观正理,不断的思维辨析,破除我们错误的认知,破除我们内心对于法性认知的戏论,对留下来的那个本来面貌得到定解以后,再不断的修持,法性就会在我们内心当中出现,只有这两条路。

那剩下的第三条路就是念佛往生西方了,没有别的。所以解脱无外乎这三条路可以走。

我们现在讲的就是通过自己的力量,学习中观正理,通过中观推理破除我们俱生的我执。自我是最大的障碍。你有自我,就会有执着,有执着就会产生贪嗔痴,各种各种分别妄想,由于这些妄想我们就会流浪生死,无有出期。

我们非常惧怕的自我,一直保护的自我,不能让别人说,不能让别人碰,甚至不能让别人以不正常的眼光看一眼,如如意宝一般的自我到底是什么样子呢?

我们有没有揭开过它的面纱,看看它到底值不值得我们保护,看看它是不是我们认为的那个样子的存在。这就叫探索本源。

今天我们要讲的就是一个很重要的内容。但是在这里只大概的给大家分析一下,如果大家想广大的了知,可以去学习《入中论》,木车七因。

二、运用七相理论抉择人无我

下面我们讲运用七相推理来抉择人无我。一般我们都讲五相推理,能依,所依,具有,一体和他体,以五相推理的方式抉择人无我。

但《入中论》当中加了积聚和形,有七相推理。通过七相推理的方式,我们可以了解到我们所认为的自我是不存在的。

《入中论》云∶如车不许异支分,亦非不异非有支.不依支分非支依,非唯集聚复非形

这里边讲了七相。车属于有支,零件属于支分。有支和支分是专业术语。有支,就是具有支分叫有支。比如说,车具有很多零件,车轴、车轮、方向盘、引擎这些不同的零件,所以车称为有支,而零件叫做支分。

①如车不许异支分:车跟零件不是他体的 (观察车跟零件是不是他体的)

②亦非不异:也不是不是他体的 (观察车跟零件是不是一体的)

③非有支:有支是不是具有支分 (观察车是不是具有零件)

④不依支分:有支是不是依于支分 (观察车和零件是不是能依所依的关系)

⑤非支依:支分是不是依于有支(观察车和零件是不是能依所依的关系)

⑥非唯集聚:有支是不是支分的积聚 (观察车是不是零件的积聚)

⑦复非形:有支是不是支分积聚的形状 (观察车是不是零件积聚的形状)

比喻:有支=车=我

 支分=零件=色受想行识(五蕴)

通过分析我跟五蕴的关系,观察所谓的自我是不是存在。

其实我们在最初轮回的时候,我们的我执是很轻的。那我执是怎么形成的呢?其实是社会不断的发展让我执的堡垒越来越强。

我们会用各种方式证明自我的存在。我们在小学的时候通过自己知道一加一等于二的方式证明自己存在。那在我们上小学的时候,不需要学习钢琴证明自我存在,不需要学习小提琴,不需要学习书法,不需要学习跆拳道,不需要学习英语,我们上小学的时候没有英语。所以那个时候的自我跟现在是有差别的。那个时候没有那么多证明自我存在的方式。我们所学的任何任何的东西,任何你认为的技能都是为了给自我存在贴上一个标签。

现在就不一样了,很小的时候就要去学习钢琴,证明自己存在。学习英语,证明自己存在。因为我看过这个电影,证明自己存在。因为我吃过这个东西而你没吃过,证明自己存在。有很多很多种方式来证明自己存在。

最初轮回的时候,这个我只是有一个虚幻的影像,有一个概念。刚开始出现各种各样的分别的时候,你还怀疑,这个分别是不是自我呢?好像不是吧,好像是吧,刚开始是这样。然后,慢慢慢慢分别越来越多,你会发现,那不是自我,那是二元对立的,是二取的法,你会认知二取的法。

然而,在轮回很久很久之后,你就完全完全迷失在里面,完全完全不认识了。

就像刚开始学坏的人一样,刚开始偷一个玉米,心里觉得很内疚,不得劲儿,不舒服。偷过一段时间,偷一大袋子的玉米的时候,就觉得偷一根玉米没什么了。

就像我们刚开始一天不上殿的时候,不舒服。两天,也不太得劲儿。三天,四天,五天…….慢慢就不觉得有什么了,正常了,心就已经习惯了。

所以无论我们轮回多久,不能因为它久,就认为它是真实的。错就是错的,真就是真的。而我们众生就是执着于这个久,就认为很真实。

我们所有的标签都是贴在自我之上,而自我是依蕴而存在的。观察我和能让我存在的蕴的关系,看是不是有一个自我存在,如果没有,那所有对于自我的证明都无外乎在虚空中画画一样的,是没有的。好一点的,在水面上画画,刚一画有个小道儿,一会儿就没有了。

所以用一个比喻,车跟零件的关系来比喻我和五蕴的关系。通过木车七因七相推理的方式,知道所谓的车是不存在的,我也是不存在的。所有你认为存在的我都是虚假的,包括名言当中所谓的我也是不存在的,他只有名字,只有个概念,没有存在的实体。

  1. 车与支分异体:应成车的支分之外有车,然而在车轮、引擎、钢板等的支分外,找不到他体的车。

★ 意义:蕴和我并非异体,如果是异体,应当在蕴外找到我,但找不到蕴外的我。

车大家都看过,古代是那个大马车,现在是轿车。那这个车跟它的引擎、车轮、钢板,是不是他体的?

他体就是别别存在的法,如果是他体的,应该在钢板、引擎、车轮之外能找到一个车,能不能找到车?大家都知道,汽车厂里,每个人做一个零件,零件拼凑起来是车。那在零件之外有没有单独的一个车存在,它是没有的。所以彼此他体肯定不合理。

从意义上比喻,我和蕴是什么关系?蕴和我并非是他体。我,色受想行识五蕴,我们会认为五蕴就是我。那我们观察我跟五蕴是什么关系,如果是他体的关系是不合理的。

如果我和五蕴是他体的,应该在色受想行识之外,能找到一个所谓的我存在。但是我们从五蕴之外能不能找到一个我呢?找不到,所以他体是不合理的。

2. 车与支分一体:应成车和支分的数量相等,有多少车的支分,就有多少辆车,这和承许车是一辆相违。

★ 意义:蕴和我非一体,如果是一体,应成蕴有色、受、想、行、识五法,我也有五个;进一步色蕴可以分成无数微尘,我也应成无数。这和执着我是独一相违。

我们说一台车,车和支分他体不合理,一体合不合理呢?就车与所有的支分是一体,如果车与所有的支分是一体,那么一辆车有一百个零件,就应该有一百辆车。

因为车与所有支分是一体之故,一体之故是不可分的。如果不可分的话,那么所有的支分与车全是一体的,从零件的角度来说是一体的,那么就应该有多少个零件就应该有多少辆车,这是从零件角度来说的。从车角度来说呢,因为车是一个,那么所有的零件都应该变成一个,而不应该是不同的零件。如果是一个车轮,所有零件都应该变成车轮。如果是引擎,那所有的零件上都变成引擎,不能有别的。

所以从支分上面观察,有多少支分,就应该有多少车,一体之故。从车上面观察,有一台车,那所有的零件都应该变成一体,因为车跟零件是一体的。但那是不可能的事情,所以一体是不合理的。

意义上面,我和蕴是一体的,也不合理。色受想行识,总体来分就有五蕴。色法,有十一种色法,随便拿出一个色法,就我们这个木鱼中,就有无数个离子,或者我们说的无数个微尘,那就应该有无数个我的存在。

再来,受。受有苦、乐、舍三种受,苦受中又分为有一点点苦,很苦,中等苦,乐当中也存在很乐,中等乐,一点点乐,任何一种受中都存在无数种受,那就应该有无数个我,因为我跟五蕴是一体之故。

五蕴当中存在多少不同的支分,就应该有多少种我的存在,但事实会不会这样?不会。

这是从蕴的方面来观察的。从我方面来观察,我和蕴是一体的,那所有的蕴应该是一个。色蕴就是受蕴,受蕴就是想蕴,想蕴就是认蕴,一体之故,所以这个是不合理的。

所以我跟蕴一体也不合理,他体也不合理,从一体跟他体一观察的时候,这个我就是假立的东西,没有一个自我。

大家要清楚,我们执着的所谓的自我是整体的,它不是分离的,它是整体的自我。说白了你是执着一个概念,你是对这个概念有执着的,你不会对其他的有执着。

如果我们放开这个概念,只是停留在色受想行识上面,比如说别人打你一下,你会说,你伤害了色蕴,而不是伤害了我。你就不会把自我放在前面,而是完全从五蕴上面分析。

我们以于俱生我执的定义是什么?未经详察细审,然后有四个字,想当然的,想当然的认为有一个自我。什么叫想当然?你自认为是,自以为是的认为有一个自我。所以以后再碰到任何情况,受到刺激,别人辱骂,不理解的时候,你要观察,别人让你产生自我存在的时候,事实上在撞击我们的自我堡垒,虚假的堡垒,让你看清这个事实。

所有别人能刺激到你的东西,都是在给你指示无我。他的射击是没有地方射的,只要你没有把子,他射不到。而现在,你认为有个把子,你在躲。你跟直面自心之间就隔了一个我,你把我去掉,你就能直面。

所以我们在生活当中受到任何触动与打击的时候,无论是欢喜的、难过的、高兴的、不高兴的,你都把它当做直指自我不存在。刚开始肯定是不行的,需要坐上面去自己修炼,自己去模拟练习。

先练习别人骂你,怎么去骂你,怎么去冤枉你,等等,当你生起强大自我的时候,你就自我与蕴一体、他体、俱有、能依、所依等等去观察,原来没有。你在坐上反反复复练习,生活中别人一发出射向你自己的箭的时候,你立马把自己化为空气,不接招,他就无的放矢。就像一个向空中射箭,箭没有射到把的话自然会落下来。

我们这样练习以后,你会发现我的自我越来越轻了。然后你在生活中慢慢去触动历练,最后完全能够证明无我,这个是一点点的练出来的。

你不要认为自己知道了,然后就懂了。其实你知道跟你能做得到,或感受到,完全是两回事。知道是一种概念,而能够感受到,那是觉受。觉受是可以对治烦恼的,而知道对治不了烦恼。

觉受是可以对质一部分烦恼,比较粗浅的一些烦恼,大的烦恼障碍出现的时候,特别大的对境出现的时候,你那个小觉受是不行的,得大觉受才行,否则都很难。

所以修持无我,说难他也不难,就是按刚才我讲的那个方式,先次第模拟开始修行。这个我之前修过,你其实是可以做到的,然后慢慢你就能够有一点点忍耐力,慢慢你能够体会到那种无我唯蕴的感觉。

然后在生活中,别人再去辱骂你的时候,你生起的不是烦恼,是有点稍稍的自喜,是一种喜悦,因为别人越让我触动的时候,越提醒我,没有自我,他在告诉我一个真相,什么真相呢?没有自我的真相,宇宙万有的真相,就会有点那种稍稍自喜的感觉。但是你有我的时候就不行了,那就不是自喜了,那就是烦恼存在了。

这就需要,一个是正念。你学习过理论之后,怎么把这个知用在生活当中呢,就是通过正念的方式用在生活当中。首先是禅修,坐上练习,坐上不断串习模拟各种场景,练习观察对治。现实生活中真正碰到了,慢慢练习对治,最后你完全能够成功,就是这样的一个过程。

3. 车具有支分:“具有”是指二法的相属,或者一性相属,如柱有红色;或者异性相属,如我有黄牛。两个法是一体或异体,才有相属的关系。但车和支分,既不是一体,也不是异体,故不成立车有支分。

★ 意义:我具有五蕴,我和蕴非一非异,故不成立。

具有就是指两个法的相属,要么是一性相属,要么是异性相属。就是要么是同体相属,要么是他体相属,只有这两种关系。

什么叫同体相属呢?就好比这个木鱼跟这个木鱼的黄色,它是同体相属,木鱼上面具有木鱼的颜色,黄色,也叫一体相属。

什么叫异体相属呢?这个木鱼是我的,我具有这个木鱼,这个叫他体相属,或异体相属。

所以车具有支分也只有两种方式具有,一个是一体具有,一个是他体具有。

如果是一体具有,那是不合理的,因为这样车跟支分就变为一体了,前面讲过了一体是不合理的。

那他体具有呢?它体具有应该是在支分之外能找到一个车,然后车具有这个支分。就好比木鱼之外能找到我,我具有木鱼,是可以的。但是通过支分,这些零件以外能不能找到车呢?找不到。

所以他体具有不合理,一体具有也不合理,那说明车跟支分非是一体,非是他体。具有也是不可能的。

意义也是同样,我具有五蕴是不合理,一体具有和他体具有都不合理。我如果是他体具有,得先有个我,还要有蕴,我有蕴,这样可以具有。但是不可能在五蕴之外找到一个我,所以他体具有不合理。

一体具有的话,我就是五蕴,我跟五蕴是一体的。但前面我们讲了我跟五蕴是一体话就会有很多过失,所以一体具有也不合理。

4. 车依于支分; 5. 支分依于车:应成支分和车异体。

 ★ 意义:我依于五蕴,或五蕴依于我。

 两个法成立互依,应当是异体的关系,如苹果依于瓷盘。我依五蕴,我是

 能依,蕴是所依,我和蕴异体才能成立能依所依,因为不是异体,故不成

 立“我依于蕴”。同理可知“蕴依于我”不成立。

第四和第五是讲能依所依的关系,也就是,车依于支分,支分依于车。车是有支,作为能依,支分是所依,或者支分是能依,车是所依。就好比这个木鱼叫做能依,桌子叫做所依,木鱼依靠桌子,所以不会掉到地上。或者木鱼是所依,桌子是能依,桌子依靠木鱼。

车跟支分是能依所依的关系是不合理的。因为能依所依是两个别别的法,就比如木鱼跟桌子是别别他法的,所以木鱼可以依靠桌子,桌子也可以依靠木鱼。

但是,我跟蕴能不能是别别他法?不可能,你在蕴之外找不到我,你也不可能认为山河大地是我,也是不可能。所以我跟蕴互依的关系是没有的,能依所依的关系是没有的。

无论是将车作为能依,还是将零件作为能依,或者将车作为所依,零件作为所依,无论是哪种关系,能依所依的关系都是不合理的。所以我依五蕴是不合理的,五蕴依我也是不合理的,因为说到依靠就必须是别别他法。

6. 车是支分积聚:应成支分无序积聚也是车。

★意义:我是诸蕴积聚,同样不成立。

有人会认为车是支分积聚的。这个看似很合理,车是很多很多支分积聚起来是个车。但是,如果是这样的话,那应城之分无序的积聚也是车。一大堆零件往那一扔就是车,那不合理。如果那样的话就好办了,我们就不用盖庙了,把所有材料买了往那一扔就是庙,这是不可能的。

所以,零件无序的积聚不可能是车,必定还是要有有序的积聚才可以。别说无序积聚,稍微有个零件没有安对车都不跑。

所以我是诸蕴的积聚也不行。我的色蕴,你的受蕴……这样胡乱的积聚也是不可能有一个我的存在的。

7. 车是支分形状:如果支分的形状是车,在支分无序堆积时,每个支分的形状并没有改变,故应成无序堆积的支分形状也是车。如果支分积聚的形状是车,支分积聚只是一种假立的法,依假法不会有实有的形状,这样的假有形状并不是实有的车。因此,车既不是支分的形状,也不是支分积聚的形状。

★意义:我不是蕴聚的形状。

那有人说,形状应该是可以吧。

如果支分的形状是车,在支分无序堆积时,每个支分的形状并没有改变,故应成无序堆积的支分形状也是车。就好比,我们买了一大堆砖,钢筋,都放在这儿。我们房子是用砖堆积出来的,那在堆积房子时,砖的形状有没有改变?没有改变。没堆积起来它形状没变,堆积起来砖的形状也没有改变,那会不会无序堆积的的时候形状没改变就变成车了呢?那也不可能变成车,跟前面的道理是一样的。

如果按照对方的观点,车的支分堆积起来的形状是车的话,在堆积的时候,车的零件的形状没有改变,无序堆积的时候,车和零件的形状也都没有改,那它也应该变成车。

无论轮子是这么上,还是那么上,轮子形状是没有改变的。为什么一定要那样上才能有车,那么上就不是车了呢?或者为什么钢板一定要这么上,引擎一定要那么上呢?它有它自己的位置。只要它不在自己的位置,就不能成为一个真正的车。

如果支分积聚的形状是车,支分积聚只是一种假立的法,依假法不会有实有的形状,这样的假有形状并不是实有的车。

支分积聚就代表没有车的存在。有人说支分的有序堆积,那个形状不就是车了吗?不管你有没有序,形状是没变的。 而且,车的不同,零件放的位置也不同,那你看为什么车有很多形状,就是零件位置不同,所以形状不一样。

所以不存在有序无序的问题,凡是能够以不同的法来积聚,这就说明每一个都不是,积聚起来也是个假法。就好比说,一个影子映在墙上,比如一只手映墙上面了,然后说这个影子存不存在。你把墙上那块砖抠下来,一块一块抠,就把映上手的那块儿砖抠下来,然后把墙上那个砖一块一块敲掉。然后你发现每一块砖上都没有这个手的影子。你把这个砖往那一放的时候,影子就出现了。

每一个积聚的零件上面都不可能有车的存在。但是一积聚起来以后,你就会假立一个概念,那是车,仅此而已,就可以了。如果你真要刨根问底去分析,车在什么地方,那完了,找不到车了,根本找不到。你没有办法指着任何一个东西说这是车。

我们深深的执着就是相信我们眼前的东西就是车。就比如,你亲眼看到你一辆车比被拆掉,你内心就接受不了,车没有了。如果不让你看,就一天给你拿一个零件,你就觉得这没什么,你就没有那么大的触动。

如果他是这么多零件的积聚,那足以证明他是不存在的。就像,我是色受想行识五蕴的积聚。色蕴中分很多很多种,受蕴同样分很多种,想蕴、行蕴、识蕴亦复如是。如果你有这样的正念去分析的话,你就能了解自我的真相是什么。然后你保持这种正念,你就不会再迷失在轮回当中。

《楞严经》中有一句话,一切众生,从无始来,生死相续,皆由不知,常住真心,性净明体,用诸妄想,此想不真,故有轮转。就是说,他不知自己的常住真心,不知道没有一个自我存在,而是用诸妄想,妄想是什么,想当然的认为那个是存在的。此想不真,故有轮转。

就好比我们黄昏的时候看到一个绳子上面有蛇,你就自认为那是个蛇,吓得不得了。你就用诸妄想,此想不真,故有轮转。那个时候一开灯,你所有的妄想就全部消除了。

所以你通过这些正理,突然间发现无我的时候,远离颠倒梦想,究竟涅磐,三世诸佛,依般若波罗蜜多故,得阿耨多罗三藐三菩提。千年暗室,一灯即灭,一下就能破除。

大家记住,理论就是理论,理论是概念,理论是手指,它不是月亮。手指是没有办法给你清凉的,手指是没有办法发光的。但是你看到月亮的时候,月亮会有清凉的感觉,月亮会发光。

所以我们不要认为自己知道一点理论,就怎么样了,理论是对治不了烦恼的。就像你学了十八般武艺,功夫再高,也怕菜刀一样的,你没有办法去对抗,因为你没有实战过。只有当你真正有觉受的时候,才能对治烦恼,否则你懂得再多的理论,也像一个婴儿上了战场一样的。任人虐杀,你婴儿的小胳膊小腿,踢一脚你自己都倒那儿了,都不用人家怎么虐,你自己都吓得又拉又尿的。所以理论把它变成觉受,觉受是自己的东西,是心灵的强大,心灵的盔甲。那个可以防御烦恼的长矛,否则我们是防御不了的。

因此车既不是支分的形状,也不是支分积聚的形状。同样我不是蕴的形状,我也不是蕴积聚的形状。

这个七相推理就是一个很具体的修法,每一相都是很具体的修法。只要我有存在,他一定依于蕴的。我们不可能在一个石头上面,在一杯水上面,在一朵云上面去找我。我们只会在我们的蕴上面找我,要么你对色蕴特别执着,要么对受蕴特别执着,要不就想蕴特别执着,无论你对哪个执着,你在五蕴上面去找自己,然后观察五蕴跟自我的关系,是一体吗?是他体吗?是具有吗?是能依所依吗?是积聚吗?是形吗?一遍一遍一遍一遍地观察。

以前有位大德修法的时候,他的师父跟他说有我存在,他说有我存在,我怎么找不到呢?他每天晚上,四周都点上蜡烛,把自己脱光了,坐在中间。他老师问他,你干嘛呢?他说,我在找我呢,我脱光了,点上蜡烛,看看自己存不存在,但是自己不存在啊。他的老师说你叛教,不相信我,把他给撵走了。

我们也要有这种精神,就好比银行卡丢了一样,必须找到,找不到不罢休,不能睡觉。我们现在没有这种感觉,没有我,有没有拉倒,反正睡觉了。我们都是这种心态,你这个我丢了,把它找出来。就好像你丢了宝贝一样的,必须找到,找不到今天不能睡觉。

我们就是要通过各种理论找到那个我一直惧怕的,一直被他伤害的,一直被他戏弄的自我,如果真的存在,我一定要好好保护他。如果他不存在,他是骗我的,那我跟他势不两立,我不能惯着他,以我们的暴脾气,我们能惯着他吗?那你得找到。

我们不都觉得自己很真吗?我看我们怎么真的?有自我的人真不了,因为自我本身就是虚假的,只能存在相对的真实,绝对真实的是没有自我的人,只有那些菩萨们他才能真正的真实,真正想利益众生。而有自我的人都是相对的利益众生,自我的粉饰而已。

就像很多人修菩提心一样,他并不是真有菩提心。他被菩提心这三个字,还有菩提心所要达到的那个功德套路了。就认为我一定要修菩提心,我是菩萨,我有菩提心,我应该怎么样,我应该如何如何,就感觉他自己已经是菩萨了。他真的没有去分析菩提心是怎么回事,自己已经套在里面,而自认为就是那个样子了。

所以如果我们想破除对于自我的执着,那么就通过我们前面讲的七相推理,通过七相推理可以认知自我是不存在的。

这以上整部论的主要内容就结束了。下面是有一些辩论,除非是你要学广大宗派的时候可能要需要了解。我们就读一读,大家了解一下。

 

〖四〗自续派与应成派运用五大因的差别

我们前面讲的是共同五大因,金刚屑因,破有无生因,破四句生因,生离一多因和大缘因,这五大因。自续派主要抉择相似胜义,应成派抉择真实胜义,二者都运用五大因,但是二者在运用五大因的时候有一定的差别。

一、略说应成理论和自续理论的差别

五大因是自续派和应成派共同运用的理论,但二者运用五大因进行抉择的方式,却有本质性的差别。

自续理论是眼等有法在自他前共同成立的前提下,承许所立,如胜义中无生;能立的因在自他前共同成立,比喻如宝瓶等,也是自他共许;因和所立一者有则另一者有、一者无则另一者无的关系也在二者前共同成立。总之,承许三相和比喻在自他前共同成立的理论,是自续理论。

应成理论是在自己没有任何承许的前提下,仅仅运用他方前成立的三相和比喻,对敌宗发出自许相违等太过的理论。

什么是自续理论呢?自续理论是从所立因,有法,到宗法,到能立因,比喻,这三相他都承认,自他面前都承认。

就比如说这个花是我们要辩论的东西,因为有人认为这花是无常的,有外道认为这花是常有的。自续派的论师会说,花是无常的,因为胜义当中离一多故,是无常的,所作性故,如同瓶子。自续派的论师认为花是存在的,无常也存在的,所作性也存在的,瓶子也存在的,他都承认。他承认花,承认所作性,承认无常,承认瓶子,他是在自他面前都共同承认这么一个东西啊,能立所立都存在,三相全承认,宗因喻三相都承认。

什么叫宗因喻?比如说,花是无常的,所作性故,如同瓶子,这是一个论式。首先第一个是宗法成立。什么叫宗法成立呢?就是能立在有法上面成立叫宗法成立。

我们说花是无常,花是所诤事,到底是不是无常的,所诤事叫有法。是无常,叫做所立,我认为花是无常的,叫做所立。为什么是无常呢?所作性,他是造作的,他是别人种植,造作出来的。这个造作是能立的因,比喻是瓶子。

我们看第一相,第一相就是宗法要成立,也就是说能立的所作性在花上面能不能成立。花是不是所作的,肯定是,因为它是别人种出来的,所以它是作作性的。所以第一相宗法成立了。

然后再看同品遍和异品遍,这是佛教里面非常专业的逻辑推理。同品遍是什么呢?能立是否遍于所立,如果能立遍于所立,同品遍成立,如果不遍于所立,就是不定。

就比如,凡是所作性是不是皆是无常。凡是所作性,皆遍是无常,就是同品遍。如果能找到一个既是所作性,又不是无偿的法,同品就不遍,就是不定。所以凡是所作性一定遍是无偿的,这叫同品遍。这种同品遍自续派也承认。

所立退叫异品遍,凡是非无常,即是非所做,如果找到一个非无常的又是所作的,异品遍变不了,就是不定了。

现在这个论式是很完整的。花是所作的,宗法成立。同品遍,凡是所作性,皆遍是无常。凡是非无常,皆是非所作,异品周遍。因为所立退了,能立也退,遍退,就是异品遍。如同柱子。所以这个论式是个完整的论式。

这个论式,无论是三相推理中的宗法,第二相的同品遍异品遍,包括最后瓶子或柱子的比喻,宗因喻三相推理,或是刚刚同品遍或异品遍的因三相推理,自续派在跟别人辩论时,他都承认。

应成派怎么说呢?应成理论是在自己没有任何承许的前提下,仅仅运用他方前成立的三相和比喻,对敌宗发出自许相违等太过。就是,我是不承认同品遍或异品遍的,我也不承认花啊,无常啊,因为你承认,你承认,我就破你,我没有承认。如果你这么承认,你有什么什么过失。而不是你也承认,我也承认,咱俩开始辩论。

应成派是运用他方承认,叫他称三相,以他方承认的三相理论去驳倒对方,找到对方自许相违的过失。

自续派就是承认三相,他在跟对方辩论的时候,自方的论师承认,对方的论师也承认,然后开始辩论。而应成派跟人辩论的时候,只是对方承认,他自己不承认。你承认有花,我不承认,你要说有,那我跟你说如果有的话会有什么样的过失。

应成派有点像什么呢?有点像笑傲江湖里的独孤九剑,我没有招式,你有什么招式,我就破。你用剑刺我,我就破剑式,你用刀砍我,我就破刀式,他就是这种观点。应成派也是这样的,我没有立宗,我没有承认,你要承认我就破你。

所以二者运用共同五大因的时候,特点也在这个地方。

二、详说二者的差别

(一)有法的差别

我们一个一个进行分析,详说二者的差别,我们先讲有法的差别。

自续派在尚未遣除对二谛别别的执著,而着重抉择相似胜义的单空时,并不遮破显现。也就是,自续派把自己和他宗前共同显现的色等诸法,作为三相中的第一相有法。譬如,对声音,外道承许为常法,内道承许为无常法,虽然声音是共同承许的有法,但对声音的体性是常还是无常,彼此存在诤论。

自续派还有二谛的执着,应成派是没有的,他远离二谛,完全达到现空地别的境界。自续派还有二谛的执着,特别是他在抉择胜义谛的时候,抉择了二谛,胜义谛中是不存在的,世俗谛中是存在显现的。因为他有二谛的执着,所以他着重抉择相似的胜义,菩萨后得位的境界,如梦如幻的境界。

所以自续派不遮破显现,他承认显现。这种情况下,他跟对方辩论的时候会承认有法。比如说,外道认为花是存在的,自续派也认为花是存在的,只不过是在体性上有辩论,自续派认为花是无常的,外道认为花是常有的。应成派就是直接不承认花存在。如果对方说,我承认,那你承认会有什么什么样的过失。应成派就是大平等,大等性,大清净。

自续派不是,他是在自他面前都承认三相当中的第一相,有法。就像我们这里的比喻,声音,对方承认存在,自续派论师也承认存在,但是声音的体性,对方认为常有,自续派论师认为无常,然后双方开始辩论。

同样,在抉择单空、分开二谛时,自续派承许万法胜义中空性、名言中存在。故把色等显现分作为自他共许的有法,然而在显现法是否在胜义中实有这一点上,却有极大的辩论。

在抉择这个法是不是空性的时候,应成派就是不分二谛,这法就是不存在的。而自续派分二谛,他承认万法在胜义中是空性,无自性,远离一体多体故。《中观庄严论》中有个偈颂,自他所说法,此等真实中(加了个简别),离一及多故,无性如影像。这是非常典型的自续派的论式。自他所说的法,都存在。这个花,这个柱子,都存在。但是在真实当中是空性的,为什么呢?远离一体多体的缘故,如影像一样。所以自续派在抉择胜义的时候,他也会说胜义当中空,名言当中存在,把色等显现法作为自他共许的一个有法,对于有法在胜义中是否实有有辩论。

应成派怎么说呢?

应成派在不分二谛着重抉择真实胜义大空性时,无论世俗中有胜义中无等的所立法,都一概远离。不但是胜义中无有,连凡夫分别识和无分别识前显现的诸法自相及总相,都一概予以遮破。所以,应成派前不会有二者共许的有法。

应成派是抉择菩萨或佛入定的境界,入定的境界不可能有花,有瓶子或柱子,他不承认这些法。他站在不承认的角度来跟对方辩论,他不去立宗。他不会说这个花怎么怎么样,你要说有我就破你,你要说有我就破。你要是啥也不说,咱俩就安住,平等性。你要说有我就破你。

就好比,他拿一把枪放这,你要是拿把子,我就打你,你要是不拿把子,那咱就不打。应成派就类似于这种感觉。他着重于抉择真实胜义,大空性、大平等的一个境界。所以世俗当中有啊,胜义当中无啊,他都不辨别,完全平等性。

这个就是典型的破有无,他也没有有,他也没有无。什么叫破有无呢?就是不动手也不动脚,就跟我们念佛一样的,念佛就是不要动手动脚。你也不要想我要这么念,我要那么念,不要动手动脚,你要用应成派的这个观点去念。怎么念呢?就这么念。就是阿弥陀佛怎么念,你就怎么样念。你不要用你心的分别去念,你要用阿弥陀佛的心去念。

就前一段时间,我师父跟我说,念佛呢,是以我心入佛愿海心,就是以我们的心入佛大愿海的心去念。而你带着自我的手脚,你怎么能入佛愿海?有人说,我入佛愿海了。我说,是,你带塑料袋进去的。一滴水入大海是与大海分不出来了,可惜呀,你带着包装袋进去的,你还是你,大海是大海。你认为自己入了大海,那不行。你必须把包装袋打开,那个包装袋是什么?那个包装袋就是有或者无,是一或者异,或者生,或者灭。

从我们念佛人的角度来说,什么是我们入大海的包装袋?就是高兴,不高兴,清净,不清净,染污,不染污,念的好,念的不好,都是念佛的包装袋。

你要跨越所有这些包装袋,很单一的,很直白的,很平常的,很如是的方式念,它是什么样子,你就是什么样子,那样去念,这时候你才能真正的以自心入佛愿海。当自己的心能念到入佛愿海的时候,你发现佛的愿海在众生心当中遍在。

那个时候就是,诸佛如来是法性身,入一切众生,心想所成。这都是《观经》的原经啊,所以你在念南无阿弥陀佛的时候,只要你不动手动脚,你念这句南无阿弥陀佛的时候,十方诸佛是法性身,入一切众生,心想所成,众生念佛时,是心是佛,是心作佛,就是这样的。

你一定要动手动脚,那就没办法了,你一定要带个塑料袋,那大海水进不来,你也出不去,你还自认为自己在海洋当中,太阳一晒,你干了,完了说念佛不能往生。念佛不能往生,跟佛没有关系,跟你有关系啊,你戴着塑料袋肯定不行啊,你肯定干了嘛,因为你没入大海呀。

所以回到应成派,应成派就是我没有所立,我没有立宗,你要立我就破你,一概远离,不但胜义当中无有,连世俗凡夫分别心面前显现的自向总向都一概遮破,所以应成派前不会有二者共许的有法。

【讲记】《般若总义》第28讲

《般若总义》第二十八讲

现在我们《般若总义》讲到了运用能破的部分,运用能破是讲通过运用共同的五大因来抉择我们的心无生,无住,无灭。五大因中我们任取一种就可以了解我们的心无生,无住,无灭的境界。

有的人喜欢广大的理论学习,掌握所有理论的细节,全部通达五大因来认识我们的心。有的人喜欢泛泛的学习,然后把所学运用到自己的修行当中。各人根机不同,选择的方式也不同,这个就看个人的喜好。

这里我们讲的总体的五大因,通过金刚屑因,破有无生因,破四句生因来抉择我们心的无生,也就是我们说的无来。通过离一多音因来抉择我们的心没有本体,没有住处。

在很多禅宗的语录中也会讲到,心非青黄赤白,长短方圆,无声无色,对心也会有一些抉择方式。或者在《楞严经》里边,佛陀也为阿难指示了,心不在内,不在外,不在中间等等一些直指心的方式。

中观就是直接指出心空无的本面,而不是我们所想象的那个样子。但是心的本质不只是空无的本面,心的本质有两个层面,空无而不离明觉。

我们现在只能够通过中观的理去了解心的虚无或空虚的本质,而没有再去学习它明觉的本质。其实如果我们能够体会到心空无的本质,稍稍一直指,就能够发现他明觉的本质。

如果你能够真正发觉他既空无又明觉,或者既空无又觉察的本质,那就算是我们初步现见了法性,初步开悟就是这样的,你必须有这样的实际的体悟,而不是概念。

如果只是一种概念,我们通过学习是可以达到的。你说心是空的,属实是,无有青黄赤白,无有长短方圆,但不离色声之抉择,不离分别之体察,它也是有觉察的。你从概念上面可以这样去说,但是我们内心是否能够体悟到心既空无又具有觉察的本质,那就是看个人的信心和个人的精进度了。如果能够见到那样的本质,就算是初步的认识心性。或者像禅宗里面讲的,算是破了本参话头。

我们前面已经抉择了心没有来处,也没有他的本质、住处,属于无相、空解脱门。

(三)以观察一切的大缘起因抉择心无去处

下面我们通过大缘起因抉择我们的心没有去处,或者是抉择我们的心没有灭。

在我们去抉择心没有去处的时候,有两种情况,一个是去者无去,一个去处无去。所谓去者是指心的本质,观察去者到底能不能去就是以观察去者的方式了解无去。所谓去处,就是心去的地方,或是心灭的地方。对这个地方进行观察,从而知道所去的地方没有,那么能去的心也不可能存在。

1. 观察去者

这一念生起时,它不去其他处,因为这一念只有“去”和“不去”,如果是“去”,也不可得一个去,因为已经去了的法,不可能有“去了的有去”和“还没有去可以去”的两种作业。如 果“不去”和“去”相违,则不能说“去”。

当我们的心生起一念时,他不去其他处,因为这一念只有两种情况,只有去或者不去。我生了一个贪心,中间住了一段,然后就没有了。比如说上课前,你在想,等一下六点半要上课。这一念心,住了几秒钟以后,你再不想了,然后就没有了。而我们的正知正念不够,所以你没有发现那个知道六点半要上课的心去了什么地方。你没有关注过它是怎么样生起来的,你也没有关注过他是怎么样在你心当中住了一段时间,也没有去了解过它怎么就不存在了。它不存在了,我们称之为去。那到底有没有最初的生,中间的安住和最后的去呢?事实上是没有的。

这就是知与不知的差别。你不知心的生住灭,就是凡夫。知心的无生,无住和无灭就是圣者,就这么一个差别。

如果我知道六点半要上课的心,它去了,或是它灭了,只有两种情况,要么灭,要么没灭,或者说要么去,要么不去,两种情况。

首先我们观察下第一种情况,去了。比如说我来上课之前,我想过,等一下六点十五打鼓,六点半上课,我生起过那样的心。而当我在马上上课的时候,当时生起的那个心已经去了,已经没有了。那我当时生的那个心已经去了,我还要怎么去?已经去了,就不需要再去了。已经去了再去,那就会一直在去,一直在去。如果一直在去的话,说明这个东西它存在,而现在它不存在。

您能体察到一个东西的存在,然后它没有了,你可以说它去了,去可以理解成灭的意思。但是现在我去看那颗心的时候,他去了,那你能不能观察它再去呢?不能。已去无有去,已经去了就不能再去了,就像一个人死了,就不能再死了。所以从去的角度来说,他不能再去了。

那么反过来说,不去行不行?不去也不行。因为不去的话,与去就相违。不去,就是现在的法,现在的法就没有去,就好比生的法就没有灭一样,生与灭是相违的。

而我现在观察那个知道六点半上课的心它已经没有了。它已经没有了,就说明它已经去了,你不能说它没去,你要说它已经去了,再安立一个去,也不合理。你还不能说它没去,如果没去,我现在应该还有那颗六点半应该上课的心,但是现在我只存在一颗讲课的心,分析问题的心。

所以它已去没有去,未去也不能去。从已去跟未去进行观察的时候,它都不能去。其实这个理论,就是个缘起,特别有意思。就跟我们经常说,先有左,还是先有右一样。如果已经有左了,不需要再左。什么叫不需要再左?已经有左了,就不需要相对于右的左。如果没有左的话,那就没有右,如果没有右,就不可能有左。道理就是如此。

但是你不观察的时候,就会说,这是左手,这是右手。那到底左手跟右手同不同时呢?不同时,成立不了左右,同时,也成立不了左右。所以左手,已左,无有左,未左,亦无左,也不存在左时。你说我正在一个左的时候,也没有。除了已左跟未左,没有左时这种情况的出现。

其实这个比较简单,你稍微的内观一下,就比如你随便造作一个心,你先不观察他从哪生,也不观察它住,比如说生起一个我等一下上完课想喝杯岩茶的心。你就看着这个喝岩茶的心,你就一不留神它就没了。你可能想其他事情了,这个稍不留神,喝岩茶的心就没了。

你也不知道它是怎么没的,它像鬼魂一样,来无影,去无踪。这就足以证明缘起的奥妙。就像我在镜子里看到了我的面容,是不是我的脸到镜子里面去了?没有。但你说没有吧,那我属实看到了。你说没有,那我应该看不到。你说有吧,但我不可能去里边。

到底是不是我的脸到镜子里边去了呢?它是不可能的。那我的脸是不是没去镜子里面呢?也是不可能的。其实不存去与不去的差别,那是怎么回事?就是一个缘起。当我有脸的时候,有镜子的时候,当我用脸照镜子的时候,当不是黑暗的时候,当有光明的时候,当镜子上没有灰尘的时候,当镜子不被布蒙蔽的时候,当很多种因缘俱全的时候,我就看到了我的脸在镜子里边,以及我脸上的胡子是怎么样的。

这就是一种因缘,它是无限因缘的组成,而在组成的当下就是没有的。就好比我们地面映射的灯一样,是不是灯去了地下?没有。但你也不能说它没有,因为你看到了灯。这是一个缘起。

当你在地下看到灯的时候,灯就不存在。 这就叫做没有去,无去。从灯没有到地板下去的角度叫无去。从灯不可能在地板下出现,这叫无生。从灯不可能在地板上住了一段时间的角度,叫无住。

所以可以从这个比喻去体会无生,无住,无去,或者无生,无住,无灭。这个无灭,并不是他消失了。是在它正存在的时候,你看到它的时候就是无灭的。就跟我们看到地板上的灯一样的。你看到它的同时,它就是三无产品。无生,无住,无灭,三无产品。当你生起贪心,嗔心,痴心,任何一个心的时候,都是三无产品,都是无生,无住,无灭的。而众生不能够认知这种无生,无住,无灭的心,所以无明,所以起惑造业,所以流浪生死。

而我们心的本来面貌从来没有改变过。所以我们要了解什么叫做无有去。已去,没有去。未去,亦无去。所以从去者的角度,心不存在去。

2. 观察去处

这一念如果去,必定有个去处。从时间上分析去处,或是过去境,或是现在境,或是未来境。过去境灭了,不可能去;未来境还没产生,如石女儿,也不可能去;现在境也不能去,因为现在这一刹那,如果是“正显现时”,就不能说是“去时”。

如果我的心有一个去的地方,它存在,就一定会有个去的地方。我要观察一下,这个去的地方存不存在?比如我要回房间,我存在,我又要去一个地方,我就观察那个去的地方存不存在,叫观察去处。

如果我们当下的这一念有一个去处,从时间方面来讲,你去的地方要么是过去的,要么是现在的,要么是未来的。你的心去的地方一定是三时的。

而我们一一观察的时候,你现在的这个去要去过去的境,不可能,因为过去的境已经不存在了,跟虚空,跟龟毛兔角没任何区别。已经灭了的境要怎么去?比如说现在我要去唐朝,那不可能。

那要去未来的境呢?也不可能。我的心去了一个未来的什么地方?未来的一座城堡?未来高科技的一个地方?一个国家?怎么可能?也不可能。因为未来的法还没有出生,还没有出生就跟过去不存在是一样的。也不能去。

那么现在的境呢?也不可能去。如果是现在的境,你这个去是已经去的法,如果你想去现在的境,那说明你这个去是现在。只有去是现在,才能去现在的境。如果这个去是现在,就没有办法去。

因为是现在,是现在就不是去,就是说,住的时候就不是灭。只有住的时候才能去现在的境,而现在是住,那怎么存在灭呢?或说不能存在它去。因为现在这一刹那是正在显现的时候,正在显现的时候就不可能叫去时。

这貌似有点强词夺理。就像父母与子女一样,是先有父母,还是先有子女,是同时,还是不是同时。不观察时,就是一个当母亲,一个当儿子。一一观察的时候,就没有办法成立。同时,父母与子女没有关系,不同时也没有关系。

观察已去未去的时候,《中论》里说,已去无有去,未去亦无去,离已去未去,去时亦无去。就比如说我走路,我迈出去一只脚,我脚跟着地,脚跟之后的叫已去,脚尖还没有点地的地方叫未去,所以只有已去跟未去,不存在去时,因为去时就是现在,就不叫去。

所以仔细观察的时候,所谓的去是不存在的,我们当下的一念心也是这样的。有人说我分析这个有意义吗?超级有意义!怎么有意义呢?

有人说,师父,我以前出离心可好,现在没有了。没有没有。

我以前菩提心可好了,现在没有了。我以前对三宝对师父可有信心了,现在没有信心了。没有没有信心。

没有去,没有灭。那怎么办?因为你就没有过,你就没有生过,你生的都是假的。汝意不可信,切莫信汝意。我们生的都是相对的信心,相对的菩提心,相对的出离心,这相当不可靠了。

所以不要去宣扬自己有信心,宣扬自己有出离心,宣扬自己有菩提心,那都是假的,相对的。而绝对的呢,是超越。无信无不信,无出离心无不出离心,无菩提心无不菩提心,那个是胜义菩提心,是绝对的。而我们暂时的依心建立的所谓的菩提心,所有的信心,所有的无常,所谓的苦,这些在我们心上面假立的都属于虚妄分别。

所以当你观察去的时候,首先你就不会去渲染你的境界。你不会一直陶醉在你那个境界当中。你会做完就放下,做完就放下,你不会在里面纠缠。

当有人认为以前信心可好了,现在信心去了,信心没有了。这个时候你要告诉他。没有去,已去无有去,未去亦无去,没有去。我们在修法的时候也是一样的,你烦恼去,不执着。信心去,不执着。什么去都不要执著,因为,什么都没有去。

它本来就是那个样子的。所以能看到没有来,没有住,没有去的那个本来的样子,这是真正的大菩提心,真正的大信心,真正的大出离心。而我们能够去表达的所谓的信心、出离心、菩提心,都是没有去的,都是没有生,没有住,没有灭的。

这个我们要清楚,不然很多人觉得分析这个有意义吗?有意义,至少能让你的心不那么难过。不要认为,我没有信心了,我爹死了,我妈死了,你爹没有去,你妈也没有去,都没有去,无去,这个要清楚。所以可以用在很多没有去的上面来对治我们心中的某一些烦恼,某一些想法。

3. 观察迁变

这一念心不可能有迁变,因为心只可能是常法或无常法,若是常法,不会迁变;若是无常,也不可能有变异,因为在一个刹那的时间中,正显现的同时,不会有变异。

那么有人说,这个去呢属实是没有了,但是迁变是有的呀,所谓生、住、异、灭,异就是变动,这个是存在的呀。

我们的一念心,它不可能有变动。心只能是两种情况,要么是常法,要么是无常法。如果是常法的话,就不可能变动,常法是不观待任何因缘有而改变的。如果是无常法的话,它也不可能变动,因为在一个刹那中正显现的同时不会有变异。无常法是一个刹那一个刹那不断的迁变,那你是在一个刹那中去安立它变,还是在所有刹那当中安立它变?其实所有刹那都是每个刹那,也就是说你在每个刹那中安立它变,而你在每个刹那安立变的时候,每个刹那存在的时候,它不是变,它是住。

当你想安立那个刹那时候,那个刹那已经没有了,很快,就没有了。所以你在一个刹那当中,它正在显现的同时,你无法安立它的变异。

而常法又不可能观待任何因缘改变,所以两种情况下都不会有变异。

4. 观察灭心

如果这一念心有灭,或者心是已灭,或者心是未灭,没有其它情况。但是,已灭的心,连踪影都没有,怎么会有它的灭呢?未灭的心也不可能灭,因为不灭和灭相违,不灭的时候决定不是灭。

如果变异不存在,灭是不是应该存在。那如果一念心是有灭的,或者心是已灭,或者心是未灭,要么是已灭,要么是未灭,跟前面讲心要么是已去,要么是未去,观察道理是一样的。除了这两种情况,没有第三种情况。

但是已灭的心连踪影都没有,怎么会有它的灭呢?已灭无有灭,未灭亦无灭,已灭的心已经不存在了,怎么灭呢?

首先大家要知道,所有认为有个真实的灭跟真实的去的话,这个灭跟去必须安立在某个法上面。如果不能在一个法上安立,你是个虚幻的,你是个缘起的,那我们不需要观察,没有意义。

所以已灭的心上面安立灭,安立不了,因为已灭的心已经不存在了,你怎么安立灭呢?就像我想在这个杯子画一朵花,杯子都不存在,我怎么去画花呢?画不了。

而未灭的心也不可能灭,因为灭与不灭相违。未灭的心就是存在的,存在的上面你安一个灭,那不就跟光明与黑暗一样嘛。所以灭与不灭相违,不灭的时候决定是不灭的。

所以已灭未灭都不合理。

5. 观察常有

如果当下一念常有,应成没有变化,这明显和现量相违,因为心识时而欢喜时而忧,刹那迁变,体无恒常。如果认为一念心从生起到灭尽之间是常有一体,那就应成:生起的第一刹那和灭尽的一刹那是一体,灭者恒常安住,以及第一刹那时即相续灭尽,不住第二刹那。

我们再观察常有,如果当下一念心是常有的,应成没有变化。这明显跟我们所谓的限量相违,必定我们的心时而欢喜,时而忧,时而上,时而下。

前一个小时,兴高采烈的,后一小时痛苦连天的,每个人的心的变化就是这样的。所以心不可能是恒常不变的。

如果认为一念心从生起到灭尽之间是常有一体,那就应成:生起的第一刹那和灭尽的一刹那是一体,灭者恒常安住,以及第一刹那时即相续灭尽,不住第二刹那。

这个是我们很多人会有的想法。比如说这个杯子在出生的时候,它存在了,到最后被我用一铁锤打碎的时候,有人认为在出生至我用铁锤把这个杯子打碎的时候,这个阶段是不变的。最后用铁锤把这个杯子打碎的时候,等于就变了。有这样的想法。

就好像一个人从他家里边出来到佛堂,走了一百步,他认为就这一百步到佛堂的,之间是不变的。那就是一百步等于一步,一步等于一百步。对方就是这样的观点,对方说这个法出生的第一刹那到他灭尽的那个刹那,这个是变的。就比如这个法,从第一刹那出生,到第九十九个刹那,是不变的,第一百个刹那,变了。那就是说一刹那跟一百刹那是一体。

这有两种过失存在,一种过失是从灭的角度来说,在一百刹那要被灭的时候,这个法也灭不了。因为它是一体的,第一刹那刚出生的时候,一体的就灭不了。就像你从屋子里面走到房间要一百步,一步跟一百步是一体的,那就说明你走到一百步的时候也一步,也是刚走。

第二种过失从生的角度来说,你刚走一步,马上就到佛堂,因为一步就是一百步。

这个东西刚出生马上就得灭,因为他是一体的。就像一个人他能活五十岁,从一岁到五十岁之间是恒常的,到五十岁他死了,变了。按这种说法,一跟五十是不变的,他要么刚出生就死了,要么到了五十岁还跟刚出生一样。但这是不可能。因为有这两种过失存在,不可能中间这段是恒常的。

通过以上的观察,可以成立一念心本来无生,并且不灭缘起显现,实际如水中月影一般 。

这就是讲到无愿解脱门了。空、无相、无愿解脱门,我们的心就是三解脱门的本性。你要想通过中观通达心性,你就必须把这个证理掌握的非常非常娴熟,然后一点儿一点儿观察。你就死磕,功夫不负有心人,一定能成功。

就不要说事实就是这样,就算是通过洗脑的方式,你也能把人的意识完全转变过来。通过证理的方式进行观察,我的心生起一个贪心、嗔心、痴心,怎么生的。从能生之境观察,是外境,还是身体。是身体的话,是从什么地方生,是上边生还是下边生,一一观察,发现没有生。住的话,住在什么地方,住在外境,还是住在心,还是住在境与心之间,然后一一观察。去,去什么地方,去者去,去者不去。

一一进行观察的时候,无生,无住,无灭,这是一遍。再观察,无生,无住,无灭。再观察,无生,无住,无灭。

刚开始的时候要非常非常细微的观察,一点都不要放过。把你的心完全剖解开来,一点点观察,观察到无生,然后你在那个,原来真的是无生,那种小觉受当中安住
片刻,安住几秒钟或者十几秒钟。然后你又开始生分别念的时候,再继续观察。生起觉受的时候再安住,十几秒或二十秒。然后再观察。刚开始的这种就叫做观察修。

这个观察修不是没有安住修,是侧重于观察。百分之九十九的观察,百分之一的安住。然后慢慢延伸这个观察修,延伸到百分之九十的观察,百分之十的安住。再延伸,百分之八十的观察,百分之二十的安住。延伸到百分之五十的观察,百分之五十的安住,这就叫轮番修。

在进一步,你有百分之四十的观察,百分之六十的安住,这叫安住修。有人说安住修就是一忆念就安住,不是那样的。也需要观察,这要看你是不是一个纯熟的修行人。

到了最后你百分之一的观察,那个观察叫什么?叫忆念觉受。百分之一的观察,就有百分之九十九的安住,你的修行就成功了。所以观察修,轮番修,安住修,是一个很细微的东西,不是我们以前学那么笼统。

最高级的安住就是忆念定解,但是前提是你有了觉的定解,稍一忆念就能安住。或者你用一句话来忆念你的定解。比如说,你用应无所住,马上,你就进入应无所住了,在无所住当中安住。或者有的人不需要,直入应无所住,直入无住的境界。

而真正现见法性了,就不需要忆念定解了,不存在忆念。叫直面本面,与佛面对面,自皈依佛也是这个意思。

也就是我们禅宗讲的直指。禅宗打禅七的时候,方丈和尚拿一个大竹子,上面写两个字,直指。进堂的时候,直指牌就放在禅堂中间,靠在椅子上面。和尚进了堂以后,拿着香板,用手一指那个直指牌,香灯师父就把直指牌拿出去,起七的时候是这样。解七的时候,和尚坐在那个椅子上,手里拿着直指牌,然后把直指拿起来,说一个偈颂,在天空中晃一下,然后往地上一磕,解。禅宗有他们一系列的仪轨,就这样。

我们在修法的过程当中,也是不要放过任何一个细节,点点滴滴去做,自然就有成效。功到自然成。通过以上的观察,我们就可以知道我们的心,正在起心动念的时候,就如同水中月亮一般的,一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观。真的是这样的。

你要生起,自己的心不管怎么样动念,你能感觉到它像梦幻泡影一样的,有这样的境界的时候,那我们就无拘无束了。但这个前提是你得有很深的禅定功夫,因为如果你没有一定的禅定功夫,你对内心是无法自控的。禅定就是掌控力,掌控自心的能力就叫禅定力,让你的心能够堪能,让你的心能够听话。

对你的心的前后左右,犄角旮旯都非常清晰,粗大的心,细微的心,极细微的心,全部都非常了解,那这个心就无处躲藏了。当你对你的心能够全方位了解的时候,这个心的本面就自然展现出来了。

我们看一个东西都是很片面的。你要有一定的禅定功夫去观心的时候,你自然能让你心的本面出现。但是如果你没有那样长时间的修法,像我们现在一样,修个二十分钟,四十分钟,一个小时,两个小时,你就觉得自己很用功了,那根本不行。

我们以前打禅七的时候,每天行香十二支,坐香十二支,就是每天有十二座要去坐。动中用功,十二支香,静中用功,十二支香。早上四点到晚上十二点,下午的时候,大概有一个半小时休息的时间。剩下的时间都是行、坐、行、坐,行住坐卧当中用功,守住自己的这个心,封闭式的这种禅修。就那样的方式去用功都挺难。

我自己也是用这种方式用过功。用功的过程,到一定的时候你的心是会疲厌的。我们可能认为,我现在要用功,其实那个用功一定是要有福报,还要有善知识的指导,还得各种因缘具备。否则你到一个点的时候,你的心无法进步,卡在那个地方了,进入不了。

到功夫很得力了的时候,得心应手的时候,就不是你去找定解,而是定解来找你了,用宗门下的话就是,真疑现前了。宗门下讲究疑情嘛,刚开始的时候,你去找疑情,念佛的人,你去找佛号,最后就是疑情找你,佛号找你,定解找你的时候,那这个时候就是二六时中不断,这个叫功夫落堂了,功夫成片了。

念佛的人就是天天在“南无阿弥陀佛,南无阿弥陀佛….“你所见所闻全部都是南无阿弥陀佛。宗门下用功也是一样的,他是坐不知坐,行不知行,食不知味,这种境界。

就像来果禅师一样,他从厕所出来,裤子都没有提,忘记了,吃饭端着碗,不知道吃,就到了那种境界。我们要是学中观,就要有那种定解,就是拿着碗,分析到不能够吃,为什么?因为它不存在。

你必须有这种境界,这种精神,这不是开玩笑,这是真的啊。你有那种很深的定力,这就是就虚幻的,然后你又无法逃离这个虚幻的境界,从这个当中你会生起那种极大的出离心,不是我们泛泛的出离心。

你修一个无常,你修一个暇满,那个出离心跟这个时候生的出离心没办法比,因为你这个时候生的出离心才是真正的出离心。而那些只是通过一些道理的观察,让你有一种迫切心,这里不好,要出离。

那时你发现这是一个极大的圈套,极大的迷惑,是这么一个虚幻的世界。而你因为自己的习气,又陷进了这些东西,逃离不了。然后你内心会生起极大的那种出离心,想去从这个幻境当中出离。然后你会生起精进心,非常大的精进心。

有人说,我通达空性了,我很自在,不会的,真正通达中观的人一定是非常非常精进的。他甚至不愿意一刹那去放手,至少他的心不会愿意一刹那放手。

有个教言讲,自从了解你自己心的本来面目以后,你无论走到什么地方,你的身体都是闭关房,你的心就是闭关者。他永远处在自己的自修室当中。

就跟我们看的《达摩祖师》的电影一样,他建房子要么被人撞掉,要么被风吹掉,最后他自己建了一个很稳固的房子,自己给掘了。然后别人问他,你怎么建好了自己又拆了呢?他说,建好是不对的,我是找到了,他找到内心那个自修室了,用我们的话说就是破了本参了,他找到自己那个本面了,本来人了。你找到了本来人,闭关房是现成的,我们身体的闭关房是现成的,但是我们内心那个闭关的人没有,他找到闭关的人了,从此以后开始闭关。出关的时候就是他大彻大悟的时候。

所以我们修中观也是一样的,你必须要到那种程度,就是二六时中不离,包括连睡梦中都不离开。特别你在最初观察修的时候,睡梦当中都不能离开,就是一再一再的观察,小小的事情都要观察,观察到如痴,如迷,如醉。这个时候,这个定解一旦衍生的时候就不一发不可收拾。他是真定解现前,就跟宗门下讲的真疑现前。

有的人真疑现前的时候,可能坐一个小时,他觉得就一弹指的时间。他一坐,念佛是谁,真疑现前的时候,从那个时侯,时间就中断了。然后,一下就开静了。有的人,真疑现前的时候一坐,几天,四五天,五六天,中间就没有这个世界了。

念佛的人也是一样的,念佛念到佛号找自己的时候就不存在时间了。现在我们死气白咧,口干舌燥地念,而真正佛号找自己的时候,你停不下来,你不想念你都睡不着觉。佛号一直在心里边,就像一个循环的水车,不断不断不断的循环。

刚开始的时候心有点浮躁,因为你刚开始,觉得这是怎么回事啊?这时候如果有善知识告诉你这时候放松就好了,然后他就不断不断的一直这样念,最后另外一种境界可能忽然就会出现,就跟禅宗开悟的境界一样。那个时候,他就不存在于时间观念了。他可能这边提一个佛号,南方阿弥陀佛,然后就十多个小时了。

我之前跟大家说过,我师父在云居山住的时候,他住在山门那地方。我们那时候下午两点半上殿,五点吃药食。他下了殿,还搭着衣,就想坐一下等着吃药食吧。他坐那念阿弥陀佛,阿弥陀佛….然后就不知道了,入定了,但是他自己不知道。他念着佛,忽然就听到打四板了,他就想吃饭怎么打四板呢?他这一动念,就感觉腿有点疼啊,再看外面,怎么黑天了呢。后来一算时间,大概入定了十三个小时吧。所以你做任何事情,你的心专注到那个时候,就会这样的。

后来我师父觉得这样在丛林下用功,耽误事儿,后来他就请了一个月的假,去云居山对面的观音塔,就是有观音菩萨肉身的那个地方,住茅棚,就带了几卷挂面。

你们没去过观音塔,老吓人了。在大山里面,茅棚就是用小竹子围起来,一垒,用泥巴糊的,往里面一坐,四处透风,特别潮湿。用世间人的话,周围全是坟。其实就是塔,世间人看就跟坟是一样的。

我师父他早上也不吃饭,一念佛,就是中午。中午下碗白水面条,把碗一洗,他就坐在大水池旁边的石头上面,南无阿弥陀佛一举,就是七八个小时。

所以你想用功,那你就得吃苦,你得用心,用劲儿。你泛泛的,那你这辈子就是泛泛的。当然想往生极乐世界就不需要这样了,但要想成就一些现世的功德,那你得用功,你不用功你是成就不了的。不管是念佛的人,参禅的人,或者修持至高无上的一些法门的人,都是一样的。

广钦老和尚,他也是念佛,他念佛入定四个月,也是古今少有的。他的传记可能我们也都看过,他去青云山的时候背了十三斤米,带了一套小褂,住在山洞。老虎回来看到老和尚,老和尚说,我是修行人,将来有所成就一定度你,你把山洞让给我吧。老虎都同意了,还带了一家子做护法。他就在山洞里住,最后衣服全都破破烂烂的,米也吃没了。他经常一坐就是七天,七天以后,一出定,肚子饿,腿也疼,他就跟肚子商量,再坐七天,七天后再给它吃的。又七天,最后往外爬,饿得没有劲儿了,然后把埋在地底下的番薯挖出来,生的就吃。后来猴子也给他送水果啊,松子这些。大德们也是这么示现的。

龙裤国师也是,他也是修行过程当中什么都没有,衣服也没有,他后来拍拍腿,他说,你别着急啊,等我有成就了以后,我给你穿龙裤。最后他管皇帝要了个裤子穿上了。都是那样非常非常用功成就的。

大家可以看一看这些祖师大德们的传记,激励一下自己的那颗心。你可以把你自己的家当做闭关房,七天,让你家人一天就给你一杯水。即使不能像释迦牟尼佛那样,立誓不开悟不起此座,那至少也有个自己的誓言。

以前古代的念佛人怎么念佛的?坐着念五万声佛号,不念完不起来。站着念,五万,不念完不动。都是这样誓言修行的。

我们是坐着念,拐着念,伸一个腿儿念,但两个腿儿念,抱着腿念,刷着微信念,各种念法,完了一万还没念完。

古代的修行人誓言就是誓言,怎么念就是怎么念。我说站着念五万,我站着一动不动就是念。说要跪着念五万,就是跪那五万,不念完不起来。他有那种横劲儿,视死如归的那种横力。

就我们出家那个时候,师父经常让我去看一些传记,鼓励自己修行。然后我也学那些老和尚们,觉得是这样的,晚上不能睡觉啊。也学着人家晚上不睡觉,那困的不行不行的。实在不行了,就在床外边放个凳子,脚搭在凳子上面,靠着被子,反正不能躺下。也都是这样一步一步的学来的。

古人用功,因为他是功夫得力,一提功夫就两三个小时过来了,然后他下地跑一跑香,回来再打一坐,就亮天了。我们小时候就是学一种外表,不睡觉,要么几天不吃油盐,就吃一点米饭,想尽办法折磨自己。

我有个道友,他为了防止自己睡觉,就在墙角放了张禅凳,两边贴墙的地方各钉一块钉板,不能靠。就这么修,后来小脸蜡黄的。

所以以前的修行人,他不管怎么样,那颗向道之心是很坚定的。他为了成这个道一定要努力。他不只是说只对文字感兴趣,而我们现在普遍来讲,都在强调闻思。闻思对不对?闻思非常对,但是闻思的目的是让我们修行。不能单单光停留在闻思上面,如果单单停留在闻思上面,那佛法就真成了一种表面的教育,一种知识文化了,就没有人体证了。

佛法的妙处不是它有这么好的理论,而是因为能通过这些理论让你达到理论所能证得的一些境界。如果他光是有理论,没有办法能达到理论所指的月,没有办法能达到理论所证悟的境界,那这些理论是没有意义的,都是空谈。

所以大家不要走极端,闻思也需要,闻思是明理,明理以后就要修行。而不要全部放在闻思上面,而自己什么都修不了。要说到无常,懂,从头到尾讲得特别好;说到暇满,懂;四大因,懂;共同五大因,懂;运用能破,懂;运用所破,懂。什么都懂,就是不会修。甚至,坐一会儿都坐不住。

你让他稍微坐两个小时,腿也疼,腰也疼,背也疼,不行,坐不了。那你到地狱中下油锅的时候,你能观察那个油锅是无生无灭的?狱卒拿大钳子夹你的时候,你对狱卒说,停!你这个钳子是无有生无有灭的。这些都没有用啊,狱座也不听你的。

所以你必须知道无生,无住,无灭的词语,它的指向是什么,你要达到心里的那种觉受。如果在临死中阴的时候,一安住这个觉受,所有的法性境界就会显现。

反正你得有一个方法,能打个保票让你解脱。念佛的人也是一样的呀,你真正能入了佛的愿海,往生有把握了,那你就念佛就可以了。那念佛的人要不要闻思?念佛的人也要闻思啊,你不闻思念佛的理路,你怎么念佛。或者说,你利益众生,你得去闻思。你自己独修,你修什么都行了,如果你要利益众生,你就要闻思。每个人的根机不同,所以要学习不同的法门利益各种根机的众生。

佛法是妙药,不要把妙药变成毒。妙药如果变成毒,我们就没有无药可救了。现在很多人修行很极端,自己也很紧张,把自己束缚在那个地方。

一个真正的修行人,心是很柔软的,很有容纳性的。你看《释迦牟尼佛广传》里讲,释迦牟尼佛在罗刹面前还求法呢。罗刹说了半个偈颂,诸行无常,是生灭法。释迦牟尼佛说,你赶快把那后两句给我,你让我干啥都行。罗刹说,那你得给我吃掉。佛说,没有问题。罗刹说了后两句,生灭灭已,寂灭为乐。佛陀把这个偈颂在石头上,树上,都写好,然后纵身跳下去喂罗刹吃。

能给我们宣讲佛法的都是诸佛菩萨的化身,能够引导我们修行的都是诸佛菩萨的化身。有一颗开阔、开放的心,对自己是有利益的,对整个三宝都是会很恭敬,很有信心。我希望我们这个传承下面的居住也好,师父们也好,都要有一个开放的心态,视所有的三宝为自己的本师,视所有的佛法都为自己的灵魂。但是自己也要知道自己的所修是什么,最重要的是什么。

【讲记】《般若总义》第27讲

《般若总义》第二十七讲

 

中观的理论性特别强,没有兴趣的人就觉得很枯燥,没有意思,有兴趣的人或喜欢逻辑思维的人就感觉挺好玩儿,挺有意思。不管他是怎么样的,中观毕竟是讲的佛陀第二转法轮的精华,般若波罗蜜多的法门,不管我们听得懂、听不懂,或者推理推得明白,还是推不明白,我们抱着一种欢喜心,想去通达的心,去听闻,就有很大功德的,如果能够直接通达,那就更好了。

佛陀成道以后,发现了自己内心的一个真实的秘密,就是有佛性,有如来智慧德相。中观就讲的这么一个秘密、一个状态。

从世间方面,我们很难接受自己本来的状态。比如说,你犯了错误,被别人指出的时候,你会自认为不是这样,你会找很多理由去解释、去掩饰,给自己找到一个合适的位置,不至于让自己很尴尬,我们不敢面对自己的真实。

从出世间方面,我们也不敢面对真实的心性。我们不敢面对其实我的银行卡是不存在的,我的亲人是不存在的,我的别墅、我的轿车是不存在的,这些都如梦如幻的,我们不敢面对。我们内心产生了一个烦恼,你惧怕它,你不敢面对,它是不生不灭的。如果产生了一个信心,一个菩提心,我们也不敢面对,它是不生不灭的。好的,认为它存在,想去拥有、获得、保持;坏的也认为它存在,想去排斥它,去掉它,这是我们惯有的一种心态。无论世出世间,我们都不够真实。这很难,我们潜意识中都愿意去虚伪,愿意去敷衍。

中观就是讲怎么与佛面对面,与自己的内心面对面,没有面纱,没有隔阂,直接面对自己真实的内心。中观前面讲了很多推理,就是告诉我们,我们所谓的面纱、所谓的执着、所谓的借口都是不存在的。你必须有这种无生法忍,这种能够直触本面的智慧和勇气,这叫觉有情,觉悟自己的心。

那个时候我们就变成了勇士或者勇识。你敢去面对别人的错误,指责别人的错误,消灭敌人,这不叫勇士。真正的勇士就是敢直面自己的内心,世间上面的错误也好,出世间的胜义智慧、无生智慧也好,能够敢去直面这个才称为勇士,也称为勇敢的心。

我们在学习中观的时候,首先要熟练的掌握一些推理,抠准定义,什么是实有,什么是无实,什么是不观察的显现,什么是缘起。既然抠实了,就不要再跳来跳去,不要用世俗的眼光去看胜义的理论,也不要去用胜义理论来否认世俗中的一些显现,这些都是不合适的。我们抉择胜义的时候就不能用世俗的眼光去看待,因为抉择胜义是抉择诸佛菩萨面前的智慧,那不可能是依我们的六根识或以我们的所见作为衡量,那要依佛菩萨的经教论典中的理论作为衡量,这个是很关键的。

运用能破

抉择心的本性即是无生

(一)运用观察因的金刚屑因与观察果的破有无生因抉择心无来处(破四句生因,含在金刚屑因中)

我们现在讲运用能破,就是运用我们所学到的推理,来抉择我们内心的无生、我们内心的法性智慧。这主要是从生、住、灭,或者从空、无相、无愿三解脱门方面进行抉择,体为空性,因为无相,果是无愿。

我们现在是讲通过金刚屑因,破四句生因抉择心无有来处,这是从因无相方面讲。前面我们讲到了一因生一心或多因生多心都都是不合理的,下面我们讲第三个,破多因生一心。

  1. 破多因生一心

我们的心如果有生,必定是以四种方式而生:一因生一心、多因生多心、多因生一心、一因生多心。如果四种方式都不能生,我们还能够看到这个心的存在,那足以证明我们看到的心是虚妄的、是虚假的、是不真实的。

下面讲破多因生一心,分两种情况进行遮破,以多因同时产生一心和以多因次第产生一心

那什么叫同时产生呢?就是所有的因聚集起来以后,同一时间产生一个心叫同时。
什么叫次第产生呢?就是所有的因积聚起来以后,一号因、二号因、三号因、四号因、五号因,一个一个的因产生一个一个的果,产生一个一个的心,次第产生。

(1)以多因同时产生一心

果是独一的,因和果接触,只能成立某一个因和该果接触。而其他的因不接触,就不能对此果发生作用,应成非因。

首先我们看多因同时产生一个心合不合理呢?

果是独一的,因和果接触,只能成立某一个因和某一个果进行接触,因是多种的,而我们的果是一个,是这不可分析的一。如果是一个果,这个果为什么决定为一呢?因为果的多少,或果不同的分类取决于因的分类,果是没有办法自己做主宰的。现在一个心就是一个果,如果这一个果需要很多种因来生,就不合理了。

那我们就可以说一个果就只能跟一种因进行接触,不可能跟多种因进行接触,如果跟多种因接触的话,就变成了多种果,因为果的多少取决于因。现在因是很多种,那果只有一种,那只能证明这个果只能跟一种因进行接触,而不能跟那么多因都进行接触。

如果跟一种因进行接触的话,那其他因就不接触,那么其他因就不能对这个果产生作用,其他因也就成了非因。或者反过来说,果是一个,因是多种,那说明这个果不是这个多因产生的,那么多因就成了非因,果就成了无因。

所以多因同时产生一心是不合理的。

(2)以多因次第产生一心

前因生此心,后因应成无用;前因不生此心,前因应成非因;前后二因共生此心,前生果,后也生果,果应成多个。

那么多因次第产生一心合不合理呢?比如说一个果产生需要四种因,一号因、二号因、三号因、四号因,首先一号因跟果接触,然后二号因跟果接触,三号因跟果接触,四号因跟果接触,这样的想法也是不对的。

前因生此心,后因应承无用。如果是一号因跟果接触,跟这个心接触产生了一个心的话,那么后边的心就没有用了,因为果已经出生了。一号因跟果接触的时候,一号因已经给了这个心的果法能力,这个心已经出生了。这个心出生以后,后面的二号因、三号因、四号因就没有用了。所以后因的应成无用了。

前因不生此心,前因应成非因。如果前因不生此心,一号因跟果接触的时候不生,给个能力,二号因跟果接触的时候也不生,给个能力,三号因的时候能力够了,三号因生出来了,那么一号因和二号因就变成了非因,因为它生不了果。通过三号因生的果,那其他因就成了非因。

前后二因共生此心,前生果,后也生果,果应成多个。如果一号、二号、三号、四号,每一个因都生果的话就变成了不是多因生一果,而是多因生多果,对方观点就不合理了。

因的作用就是生果,果就是被因生。果是什么样,因一定是什么样的。如果是人的话,那因肯定也是人。如果说是狗,那他的因,他的父母一定是狗。不可能有偏差,但有特殊业力也不好说。除此以外,肯定是种瓜得瓜、种豆得豆。

  1. 一因生多心

如果由一因产生多个心,一因生多果故,多心应成无因,由此应成恒有或恒无。此外,从时分和方分分析,毕竟没有独一的因和心,由此可破四句生。

一因生多心,也就是一个因产生多个果的意思,这个也是不合理的。

如果由一个因产生多个心,一因生多果的缘故,那多心应该成无因。一个因只能产生一个果,那现在一个因产生多个果了,那说明你这个多个果不是从一个因当中产生的。因为一个因只能产生一个果,而且现在果是多个,那说明这些果不是从那个因当中产生的。

就好比说人只能生人,但是现在生的是个狗,说明这只狗不是这个人生的。如果不是这个人生的,但这狗还存在,说明这只狗是无因生。

也就是说,多个心应该是由多个果产生的,一个因只能产生一个果,而现在一个因存在了,还产生了多个果,一分析,因果不相顺,说明这个多果不是从这个因中产生的。不是从这个因中产生的,而多果还存在的缘故,所有应成无因。

由此应成恒有或恒无。一个无因的法,要么是恒有的,要么是恒无的。如果它是一个无因的法,就随时可以产生,不需要像因果一样随存随灭,那它就是恒有的。
或者它本来就不存在,没有因就不可能产生,那就是恒无,永远没办法产生。

此外,从时分和方分分析,毕竟没有独一的因和心,由此可破四句生。一个独立的一个因也是不可能存在的。无论从时间方面,还是从方位方面,前面我们讲的无分微尘、无分刹那,都不可能存在一个独立实有的因。

所以我们可以了知,我们现前的一念心它是不存在的,由此可破四句生因。

①破有无生因

果的一念心生起,或者已有重复生,或者前无而新生,已有不必要再生,因为已经存在了;前无也不可能生,因为这一念心没有体,再怎么积聚因缘,也不能对它发生作用。因此,一念心的产生,不是已有而来,也不是无有而来,根本没有来处。

依靠破有无生因的方式去观察心没有生,没有来处。如来者无所从来,亦无所去,故名如来。我们知道我们的心没有来处的时候,就知道它也没有去处,所以我们见自心即见佛,见缘起就见佛,也是这个意思。你见到心,它本身是无来无去的,但是是依因缘而有。依因缘而有的缘故就是本来无生,那就是见到缘起了,也就是见到佛了。

破有无生因,我们在前面都提到过。有无生因,就是果在因当中有还是没有?如果有的话就不用再生了,如果没有,怎么也生不了,这个叫破有无生因。现在如果我们产生了一个贪心,这个贪心是之前有而产生的,还是没有而产生的?

如果这个贪心是之前有而产生的,那这个贪心就不需要再生了,而这个贪心又存在了,说明它是无因产生的。那当下的这一念贪心应该永远存在,但为什么一会儿又变成嗔心了呢?或者一会儿又变成欢喜心了呢?这个心在不断的变化,足以证明这个心是通过一些缘起生的,它并不是已有而生的。如果已有而生的话,它就不需要再出生了。

不需要出生,还有了,这个有是怎么存在的有?是本来就有吗?还是依靠因缘而生?如果因缘而生呢,是已经有的还是没有的?如果是已经有的话,它就是无因生。但如果无因生,在我们内心当中,要么恒有,要么恒无。而我们任何的一个心都不可能是恒有或恒无的,所以它并不是已有而出生的。

那如果我现前的这个贪心是本来没有而生的,如果本来都没有的一个法,他不可能出生。本来没有的一个法,积聚多少因缘它都出生不了。就好比龟毛、兔角一样的,龟毛、兔角本来就是没有的,你积聚多少因缘也不可能让乌龟长出毛来,让兔子长出角来。

所以如果本体不存在,你积聚多少的因缘都没有办法对它的本体起上作用,让它出生,所以它应该也是不存在的。

所以我们现前的一念心,你还能感知到它。如果一个有正念的人,生了一个贪心,生了一个痴心,或者生了一个什么什么样的心,你能感知得到。大家仔细思维一下这个问题,你能感知到这个心存在的同时它又不存在。你能感知到这个心存在的,这是我们的世俗心,我们的轮回愚痴之心。存在的同时,不是下一刹那,是同时,他又是不存在的,那就是菩萨心、就是胜义菩提心,就是佛心。

而且这个存在与不存在是同时的,这个时候那你说存在还是不存在呢?我们描述一个事物的时候,要么说它存在,要么说它不存在。但我们这颗心是产生的同时又不存在,不存在的同时你也可以感知到,这个时候就离戏了,就不可言说了,你的境界就知道是不可言说的一个境界。

你能感知到那种不可言说的境界,那叫现见法性,而你感知不到那个不可言说的境界,只能知道那个心是不存在的,也不存在有,也不存在无的,那是概念,那只是一个概念。

所以开了悟的人他不是概念,是感受,感受到什么?这么说吧,也就是说他见到了本来不存在的东西。这个话本来就很矛盾,本来不存在的东西是见不到的,但是从开悟的角度来说,他已经现量见到了本来不存在的存在。

很多教言当中讲的,所谓的开悟就是见到了本来不存在的存在,或者见到了本来不存在的东西。而我们现在很多人学中观,他自认为对心性有所认知,其实那个是不是的。为什么不是呢?因为你只见到了心不存在的概念,而没有见到心不存在的存在。

你心不存在的存在是你的自证现量可以见到的,见到那个灵明不昧的觉性存在。而你通过中观的道理,只是去断除这些你执着的法,处在一种无明的状态,这个无明的状态没有觉性,因为这个状态见不到本来不存在的存在。

但很多人认为这种无明状态就是心的本性,其实这不是,这个不是心的本性。这是在一个中间阶段,是在非想非非想的阿赖耶的境界,然后还没有进入法性的这么一个境界,那这个时候需要更深一个层次的指点,才有可能现见那个灵明不昧的觉性,那种开悟的境界才有可能现见。

所以我们在修学中观的时候要分清楚,不要自认为,我见法性了,我的心好像处在那种没有任何执着,也没有烦恼,比较比较散乱的一个状态。其实那个还不是我们新的真正的本性,这个要清楚。

因此,一念心的产生,不是已有而来,也不是无有而来,根本没有来处,无所从来,亦无所去。你的心当下产生的时候,就没有来,但是你生了烦恼的时候,你观察你的心,即使它没有生,但你会觉得很不舒服。

就比如,被师父说了两句,我也会觉得不舒服。这个不舒服从哪儿生的?它没有生,但它就会让你感觉到不舒服,这种不舒服就是善知识给我们对抗轮回的力量,因为你的舒服是随顺轮回的心态。

一让你感觉到不舒服的时候,你那想去轮回的心就在挣扎。你本来是没有我的,但是你一直不知道你没有我,你一直认为你自己有一个我的存在。你还找不到这个我,你找不到这个我的时候,你就没办法对我下手,因为你找不到靶子,你就射不了箭。

这时候身边会出现很多外缘,比如说你的道友,亲戚朋友,他会指点你的错误,当然这是一种方式,还有一种方式可能让你高兴,凡是让你高兴也好,指点你的错误也好,这个不舒服的心或者欢喜的心生起来的时候,就是那个我执现前的时候。

如猫捕鼠,我们一定有猫的智慧跟定力。这个老鼠在洞里边他不出来,你抓不到他,这个时候需要把老鼠引出来。老鼠代表着我们的我执,怎么把我执引出来呢?这就要通过善知识的指点、摄受。善知识让我们欢喜的时候,你很难发现自我,你不愿意去消灭这个欢喜的自我。所以善知识经常让我们不舒服,什么让你不舒服,善知识就说你什么,怎么让你不对劲儿就说你什么。他知道你最痛的点在哪儿,他就往那个最痛点上扎你。这时就看你能不能在他正在扎你的时候,突然间发现能扎所扎皆不存在。

但是有的时候你会去用世间的念头去辩驳。比如师父说,你这个人比较虚伪,然后我会说我很真诚啊。

第一,有可能你很真诚,但是他用这种方式来说你,跟你产生一个对抗,一产生对抗的时候就会有一个强大的力量出现,让你的心觉得不舒服,因为你觉得你被否定了,而被否定的我又是不存在的,这个不存在的我,而你自认为他有,这时就开始对抗,这个时候你能不能发现,原来这个是不存在的。

还有一种情况,你本来可能真的就是不真诚的,就是虚伪的,只是你用自圆其说的方式把自己说得非常完美。有智慧的善知识知道你的缺点,一下就说出你的毛病,直接在你的伤口上撒一把盐,然后你一下感觉,哦,是这么回事,就会这样。

刚开始的时候,善知识说完你以后,你可能会一个星期缓不过劲儿来,后来缩短到三天、两天,再后来就很快,可能说你当下,你就无所谓了。但是无所谓的情况下,你还可以去改正你的不足。

善知识给我们的指点一定是双运的指点。在世俗层面上面来讲,你可能有这个毛病,但在胜义层面来讲,要告诉你自己,你这个是无生无灭的状态。

比如我师父说我不真实,他说我时候我可能会有一个对抗。在世俗的层面,我要观察我是不是哪件事做得不够真诚,然后我要去改变,而不是找借口把本来不真实的说的很完美,很圆融,然后把自己说服了,自己是一个很真诚的人,自己感觉很舒服。

胜义层面的来说,他在给你指出这个缺点的时候,你突然间认识到这个不生不灭的法性,它是没有生没有灭的。而且他给你指出这个毛病的时候,他指的是妄想执着。我们不是说,大地众生皆有如来智慧德相,只因妄想执着而不证得,他给你指的是客尘。

什么是客尘?你有这个问题,这个问题是可以改变的,可以改的就是客,它不是主,所以他给你指客认主。只有两个人,一个是客,一个就是主,他跟你说这个是主,你就知道那个是客。

自空中观讲的是什么?讲什么是客,他空中观讲的是什么是主。自空中观告诉我们这个客尘怎么不存在,怎么无生,而讲他空中观的时候,直接讲佛的智慧,告诉你什么是主,主人翁的主,就是我们的自性。

真正至高无上的法就是二转的般若波罗蜜多法门跟三转的他空法门两个的结合,而单独的一个都不是。单独的中观是以不是客的方式让你认识什么是主,然后他空中观的是以什么是主的方式告诉你客尘是不存在的。所以说,具有分离之体性,如来藏以客尘空,无有分离之体性,藏以无上法不空。

生活当中,万事万物都可以视为自己的老师,视为自己的善知识来指点你双重的内在觉性。世间方面,你可以接触接触大自然、接触身边的道友、居士,或者你的同僚,每个人有不同的观点,别人发现你的缺点给你指点了,如果你属实有这个缺点,你改正,这个世间的缘起可以成办,如果你没有这个缺点,它就只是不生不灭,本来无有。如果你没有这个缺点而被指示了,你还不舒服,说明你是有生有灭的,说明那是客尘,你要认识那个不生不灭的主人。所以双重指示。

说是这么说,但事实出现的时候,我们往往是烦恼之心覆盖一切,这就需要足够的正念。

我自己的体会就是什么呢?最初我师父说我的时候可能两三天缓不过来,但是现在可能就十分钟,慢慢可能五分钟,慢慢慢慢的就是一分钟,慢慢就是同时。就好比盐入水一样的,我这水在这摆着,多少盐都能融化,也会有这样的一个状态。

我们学中观,不要单单在理论上面,要把它放到生活当中,放到万事万物当中去体会,去体悟你的心跟万事万物的对话,你会发现你的心在缘起层面是什么样,在胜义层面又是怎么样的,这样你能对你的心有一个充分的了解,这个很关键。

所以这一念心来的时候就没有来,没有来但还存在在,这个时候你就可以游舞你的心,用现在的话就是把玩你的心,盘你的心,类似这个意思。

②从三时观察

如果生心,所生只可能是过去心、现在心或未来心。过去心已灭,没有办法生;现在心已经成立,不必要生;未来心没有体,如石女儿,也不可能生。由此可知:当心正显现时,找不到一个来处,心的本性就是无相解脱。

从三时方面观察我们的心,我们的心要么就是过去的,要么就是未来的,要么就是现在的。但事实上,我们的心永远永远活在过去和未来,很难在当下去了解。

所以为什么在我们修习禅定的时候,一定要在面前放一个东西一直看着它呢?以眼识的专注力让自己的心处于当下,不去缅怀过去,也不去迎接未来。你不缅怀过去,不去迎接未来的时候,你发现所谓的现在也是不存在的。当你发现所谓的现在不存在的时候,你就会在过去、未来的这么一个空隙之间发现你自己不动的心性。

因为你过去、未来、现在的心都是波动的、流淌的,而只有自己内心的觉性是不动的。所以修禅定的人为什么要让自己的心安于当下,就是这个原因。

这里说一个心的存在,只能是过去的心,或者是现在的心,要么是未来的心。过去的心已经不存在了,哪怕是我们刚刚讲课的时候,你那个心已经不存在了,你积累很多很多怎么样的因缘,也不可能让一个过去不存在的东西出现。

未来的心,你也不要迎接,因为未来的心它还没出现,它跟石女的儿子没有什么区别,跟虚空没有什么区别,跟龟毛兔角没有什么区别,它是不存在的,所以你也不用去迎接,也不用在乎,你在乎的可能就是你现在的状态。而你现在的心,它是不住的,一刹都不住。

有人说,我住啊,有说我的时候,我不高兴的状态会停留一段时间。其实那不是停留,是类似的当下的集合,类似当下的集合会让你感觉到这段时间不舒服。

比如说一分钟有六十秒,如果我的心已经有一分钟的不舒服,其实是我的心有六十秒的不舒服。这个六十秒,每一秒都是以类似的方式出现,你就认不出来。其实,每一秒都是不一样的,因为你那个不舒服的心慢慢慢慢就淡化了,所以它每个秒都是不一样的。

我们当下的心就是没有住的,你把它分解开来以后,你就没有执着了。就好比“坏人”这个笔划,把所有笔划积聚起来,堆成“坏人”两个字,你看到就不舒服,事实上你把它横竖撇捺放那,你没有感觉不舒服,你就觉得这是什么字啊?不知道什么字,一拼起来,坏人,我是坏人,我就不舒服了,就这样的。

所以我们现在的心也是有无数个刹那聚合的,而这个无数刹那聚合的心除了过去跟未来,没有现在。什么是现在?住的心叫现在,但是我们的心没办法住。生即灭,生即灭,生即灭,生即灭,那就是,不是过去,就是未来,没有现在,不存在现在。

你把你的心分到六十秒,再用六十秒的一秒当中再去分,你没有现在的心,不是过去的心,就是未来的心,不存在现在,而我们却认为有一个现在,这就是我们最大的无明。我们会认为有一个现在的心,而事实上没有,也没有过去的心,也没有未来的心。所以《金刚经》里面讲,三心了不可得。

就像我们前面讲的公案,三心了不可得,请问上座点哪颗心?三心了不可得,你就无心可点,无心可点就是点。达摩祖师说,你将心拿来,我替汝安。无心可安就是安。

过去的心已经灭了,没有办法生。而现在的心已经成立了,已经存在了,他也不需要再生了,如果生就无意义生了。未来的心没有体,石女儿一样,也不可能产生。

如果过去、现在、未来三心了不可得了,老太太给了那个德山禅师是一个话头。什么话头?《金刚经》云,三心了不可得,请问上座点哪颗心啊?他被老太太给问住了。他挑着担子奔了龙潭,这一路上他就参究这个话头。怎么参究呢?就是在不明白处参究,我点哪颗心呢?他就是放不下这个事情。

就好比说师父说,这个你错了,你从师父房间里出来,一直到你房间,你就在想,我哪儿错了呢,凭啥师父这么说我呢,我怎么错了呢?你会一直参这个话头,然后突然间,别人说,那你干嘛呢?一下,开悟了,那种感觉一样的。

只是我们一直存在于他为什么说我的状态,我们不会一直参究“我是不是这个样子”,或者我在不明白处用功,我们不能在不明白处用功,我们都在明白处用功,我们希望自己明白。能在不明白处用功,就很难得。我们只有在不明白处用功以后,你才能让自己明白。如果你一直认为自己很明白,你就永远明白不了。

德山禅师就是这样的,一直在不明白处用功,最后见到龙潭禅师一个指点,就明白了。

香严智贤禅师也是一样,精通三藏十二部,问一答十,问十答百,就被他的师兄沩山灵佑禅师一问就问个不明白,父母未生之前如何是你本来面目,也是问个不明白。后来他把所有的书都烧掉,就抱着这个不明白处,在南阳慧中国师墓边住了三年的山,有一天他拿着一片瓦,打了下竹子,豁然大悟,他这个疑团就破除了。一击忘所知,更不假修持;动容扬古路,不堕悄然机;处处无踪迹,声色外威仪;诸方达道者,扬言上上机。他开悟后就做了这样的一个偈颂。

我们也是这样,三心了不可得,你要在那个了不可得上面去用功夫。中观有一个误区是什么?就是我们不要在寻寻觅觅当中去用功夫。很多人都是在“我的心哪去了呢,我的心不存在呢,我的心生没有…“上面用功夫,这不叫修行,这叫寻找,这没有见解。

什么叫中观的用功呢?你学习过理论以后,然后三心了不可得,在那个不可得的下面去用功夫,就可以了,要在不可得上面用功夫,不要在寻寻觅觅上面用功夫。那个不是,那个是分别念,那是概念,那连敲门砖都不是,还没有找到打开门的钥匙。

由此可知:当心正显现时,找不到一个来处,心的本性就是无相解脱,就是无生处,无因。

这以上就是通过破有无生因,破金刚屑因跟破四句生因,观察因无来处,得无相解脱。

下面是以离一多因的方式观察心的本体为空,得到空解脱门。以观察体的离一多因直指心无住处。住就是指心的本体安住的状态。

(二)以观察体的离一多因,直指心无住处

先抉择所住,再抉择能住

如果我们的心真正存在一个实体,它应该有住处。比如说我存在,我肯定有住处,我的房子、我的床,我有个住处,那个叫做所住的地方。我,是能住的心。

心如果有实体,应当有住处,所住是外境的色法,或者内的身体。

身体,或者外境的色法,是我们心的所住。我们先看外境是我们心的所住是不是合理。

如果心安住在外境的色法上,应当能在上面找到,但对色法再怎么分析,一直分到无分微尘,也不见心的踪影。

比如我的头磕在石头上了,很疼,我产生了一个嗔心。这个嗔心,它是能住。那个这嗔心住在什么地方?是住在石头上面吗?还是住在我们的心里边?因为我是撞在石头上面产生嗔心的,那是不是我的心住在石头上面呢?

然后你在石头上面分析,最后你发现石头上面是不可能有我们心的存在的。我们一一分析,把石头敲碎,打成粉,分析到每一个微尘,你也看不到我们的心。

反过来说,这个心是不是住在我们的身体之内呢?

如果心安住于内的身体,身和心要么一体而住,要么他体而住。

如果心安住于内在的身体,那我们就问了,身和心要么是一体而住,要么是他体而住。现在我生了一个嗔心,这个嗔心跟我们的身体是一体的,还是别别他体的?

如果是一体的,有身体就应该有心,一体之故,身体存在的时候就应该有心。不可能,身体存在而心不存在,或者身体不存在而心存在。

如果是这样,按照对方的观点,因为心与身体一体而住,所以尸体也应该有心。而事实是,尸体已经死亡,不能作为灵魂的载体,已经没有心了。

再比如我生了一个嗔心,这个嗔心是否跟我身体一体而住呢?下一秒别人赞叹我,我产生欢喜心了,嗔心不存在了,那我的身体也应该消失,因为心与身体一体而住之故,但事实上是不可能消失的。

所以身心一体而住是不合理的。

那如果是以他体的方式安住在身体上,也有两种情况。

如果心以他体的方式安住在身上,要么遍满全身而住,要么住在身体的某个部位。

如是是他体而住,心是全身遍住呢,还是只住于身体的心脏或大脑某一个部位呢?

第一种情况,如果是遍身安住,应成全身的一切处都有心。全身任何一个地方都有心,脚趾盖儿都有心,头发上也有心,那剃个头就把心都剃没了,那是不可能的事情。剪一个手指甲,我们心就少了一部分,那也是不合理的。

如果心住在身体的一个方向、一个方位,比如说住在心脏里边,住大脑里边。心能感知痛苦,如果心只住在大脑里边的话,那我把腿锯掉应该不会感知到痛苦,跟锯白菜是一样的,跟锯他体的东西是一样的,没有感觉的,令人毫无痛苦。

有人想:截断下肢时,上方的心识迅速移到下方,因此具有苦受。他是说心不一定固定住在一个地方,哪里截肢心就到哪儿去。他虽然住在心脏,但是你那儿截肢的时候心就去那儿。

如果对上、下方同时砍截,应成有一方不痛苦,因为截下方时,如果上方的心识移到下方,则上方无苦受;如果不移动,应成下方无苦受。这和现量明显相违。

那如果上下一起锯呢?如果我们锯左胳臂的话,心去了左胳臂,左胳臂能感受到痛苦。那如果左右胳臂一起锯,总有一方是没有痛苦的,这肯定是不合理的。

剁手有剁手的痛苦,剁脚有剁脚的痛苦,一起剁都痛苦,那也很很难过的,所以这是不合理的。

如果心安住在心脏中,心脏成为它的住处。我们一般都会说心在心脏里面,因为我们不舒服的时候就会觉得心口闷,你就认为心脏不舒服,其实不是这么回事儿。其实是我们在眼、耳、鼻、舌、身各种因缘让你感觉不舒服的时候,所有的血液涌向心脏,让你觉得真难受,就那种感觉,心脏不舒服。

也有一种莫名其妙的不舒服,你可能觉得没有,但是你可能别人一句话,你的思想就开始波动,他说我了,他怎么能说我呢?你所有的思想就开始波动了,所有的血液全积聚在心脏,你觉得很难受。

所以有时候我们叹口气就感觉很舒服呢?就是把这口气散掉,或是是揉一揉胸口的这个地方,你觉得很舒服,所以我们都会认为心在心脏这个地方。

那如果把粗大的心脏,一直分解到无分微尘,再抉择,连无分微尘也不成立,这样终究不见有一个实有的住处。你觉得你的心在心脏当中,那你把心脏分解,一点点剖开、切割,没有,找不到一个心。所以终究见不到一个所谓实体的住处,真的是没有住处,你寻遍自己的身体都是没有住处的。

再来抉择能住心识的自性,它有三种安住的情况:以色法的体性存在;以不相应行法的体性存在;以心法的体性存在。

再来觉察能住心识的自性。前面讲的所住,所住,没有。身体也不行,外境也不行,那身体的遍身也不行,局部也不行,那就住处没有。如果住处没有,能住的心也就不可能存在。能住所住是观待的,所住没有,能住就不可能存在。

但是我们还要观察一下,能住的心到底怎么样呢?
能住的心有三种安住的情况,要么以色法的体性存在,要么是以不相应行法的体性存在,要么是以心法的体性存在。

所有的色法,要么是显色,要么是形色。显色就是颜色,青、黄、赤、白。形色就是长、短、方、圆。

如果心性以色法的体性存在,那它有颜色,心是白色,红色的、蓝色……?

很多人说我思,故我在,那你不思就不在了吗?做梦的时候你没思,你不在了吗?这不是一个存在的理由。你思,所以你才不存在,你要存在就不需要思。

那么心的颜色,没有,青、黄、赤、白都不存在。形色,长、短、方、圆也不存在。也听不到声音,也没有气味儿,也不知道这心是软的还是硬的,你感受不到。其实我们对我们的心就是一个感觉,感觉而已,其他的你什么都找不到。

从色法方面是不合理的,那么从心不相应方面呢?从心不相应方面也是不合理的。心不相应就是我们说的,寿命,东南西北、得绳,这都是宗派的假立,一个概念而已,心不可能是个概念。心会有疼痛,会有不舒服,所以它不可能是个概念,不相应行法肯定是不可以的。

如果承许是以心法的体性存在,则只能是一体存在或多体存在。你要是真正以心法的方式存在,要么是一体,要么是多体。

可以以离一多因把粗大的心识逐步分析,最后分到无分刹那,无分刹那也抉择为空性。因此,心根本没有实有的一体或多体 。

如果它存在,无论是一体还是多体,我们就会分析。如果是多体的,那他肯定基于一体。比如说一个嗔心,这个嗔心能够产生的时候已经是很粗大了,你能感受得到,那说明这个心已经是积累到很粗大了,一刹那的心你是感受不到的,我们要在很多刹那积累成形了,我们才能感受得到。

有禅定的人他就不会产生这些烦恼,就是因为有禅定的人把所有的心给放宽了,影像扩开了,你就感受不到了。就比如说我把“你是坏人”这四个字无限放大,你是看不到这四个字的,对不对?你看不到这个四个字的时候,你的心会不会有反应?不会有。然后,把影像缩小,放到你面前,你是坏人,你就有反应了。

修禅定的人就是把所有的心都放慢了,他看不到心的整体,他就看不到烦恼。烦恼是所有心的积聚,聚集到一个形状,这个形状到你面前,你能看到这是嗔心,这是贪心,这是痴心。然后你随着这样的一个感知力,你让你的心不断的增长。如果你有禅定力的话,你是不会有的。有禅定的人,心的自控能力特别强,不会那么去波动。他把所有心无限的延伸,都是一个刹那,一个刹那,一个刹那,它没有一个整体。它没有一个整体,就不会有对于你认为的一个整体的贪心和嗔心,就不会有烦恼的存在。

这个心分析到最后,可以用一多因的方式进行分析,可以分析到无分刹那,就这一个刹那,然后不断积累积累积累,产生嗔心,产生痴心,产生什么什么心。但这个无分刹那,到最后再一分析,也是抉择为空性。

无分刹那是当下的心。当下的心事实上再分,要么是过去的心,要么是未来的心,没有当下的心。如果没有当下的心,你会发现,过去是现在的过去,未来是现在的未来,那就是每一个心都可以是过去,可以是未来,可以是现在。相对我们现在来讲,那就是过去的心是现在的过去,未来的心是现在的未来。到我未来那个心来讲,那我现在的心是未来的过去,未来的心以后是未来的未来。

所以这么分析下去,一个真正现在的心是不存在的,要么是过去,要么是未来。那如果现在的心不存在,过去的心也不存在,未来的心也不存在,那三心了不可得,过去心不可得,现在心不可得,未来心不可得,三心了不可得。

如果一体不存在,那么多体也就不可能存在,因此心根本没有实有的一体或多体。

通过上面以离一多因观察心的住处和能住的心,可以发现:心正显现时,内外周遍推求,也找不到它的住处,而且,能住的心也无实体存在。这样抉择心的本性无住,本来是空解脱。

就是我们的心产生的当下就是自解脱,就是空解脱。
有偈颂说,尔时如视前虚空,自心正在动念时,亦为空性之定解,必须深深而生起。这个意思就是说你通过中观的推理,生起一个定解,就是生心的当下就是空性的定解。

这里不是说理论。当然刚开始需要理论,生起一个心,反反复复观察,不是过去,不是现在,不是未来,反反复复模拟,纯熟以后,得到一个“生心当下就是空性”的定解。

当这个定解的觉受生起来后,你找到一个窍诀。什么窍诀?比如刚刚的偈颂,尔时如视前虚空,自心正在动念时,亦为空性之定解,必须深深而生起。自心正在动念时,亦为空性之定解,它已经是结果了,已经是我们的见解了。而这个见解是基于你前面的积累,你不要说你前面的积累都没有,然后在这里说啊,自心正在动念时,亦为空性之定解,那是没有用的。

没有定解是没有用的。可能因为这个语言的加持,你认为你能安住那么一会儿,觉得挺得劲儿。但是如果你没有强大理论的定解作为后盾,你得劲儿的状态是无法安住下去的。

除非你对说这句话的善知识有绝对的信心,这就是为什么要依止善知识的原因。你要这样成就,必须依止一个你绝对有信心的善知识。他对你说什么,你就觉得是,不可移动的是。他跟你说心是空性的,从此以后就是空性。

要做到这样很难,所以我们都是理论性的根机。你把这些理论全部模拟得非常娴熟,产生一个定解以后,然后你找到几句特别能够提醒你生起定解的话,这叫做窍诀。

无论是哪个祖师说的,你可以用,一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观。你可以一生烦恼,就用这句话去提醒自己。或者《金刚经》里面讲,一生烦恼,就用“应无所住而生其心”提醒自己。

那禅宗就是“念佛是谁”,“父母未生之前如何是我本来面目”,“狗子无佛性,何以无”,“万法归一,一归何处”。

用各种方式来引申自己的定解。

我们把理论学好以后,然后找到一句话,比如说正在生嗔心的时候,所得不行了,然后告诉自己,尔时如视前虚空,自心正在动念时,亦为空性之定解,必须深深而生起。你就安住在那个本来无生无灭的境界,安住一会儿,感觉好了,没有烦恼了。

但这不太可能,小烦恼可能可以,大烦恼的话要也就要练习了,就要平时不断的预演,真正遇到事情的时候才不会动心,否则的基本上就很难做到了。

随缘不是无所谓

《般若总义》第8讲-关于真实

佛陀一生说法只说两个字,就是真实。真实分世间的真实和出世间的真实。

佛陀讲世间的真实讲的是人天的法,小乘的法 ,包括大乘中的一部分,世俗或名言的部分,都是讲世间的真实。世间的真实也就是世间的道,我们追随这种世间的道就能得到好的果报。中国文化讲顺其自然,能够顺其自然之道,那一切结果都是善妙的。

我们把佛法运用到生活当中,就是随缘。这个随缘的缘字就是自然之道,而不是无所谓。 但是能做到随缘的人很少,因为只有能看到缘才能随缘,看不到缘,就称不上随缘。看到什么样的缘呢?就是以你所在的身份,做你所应该做的事情,这就是缘。比如说我们是中国人,那我们就应该爱国,我们又是一个中国的佛教徒,所以我们应该爱教。不是从表面来讲,而是从我们的内心来讲,你在你的位置上去做你该做的事情,这就是事间真实。做儿女的应该去孝敬父母,做学生的就应该奉侍师长。

从佛教的角度来说,我们发菩提心去帮助众生,就是我们说的世俗菩提心,这个就是世间的真实。

其实我们每个人在自己的位置上都能出很伟大的事情,哪怕你在路上捡一个垃圾袋,小的来说你为这个城市做庄严,大的来说你对这个国家做庄严,再大点来说你捡一个垃圾袋,相当于你对地球的某个角落做庄严。所以做任何事情都是有必要的,只要你做的事情是真实的,这个就很重要。

佛陀在世俗这个方面也讲了很多真实的道理,作为佛教徒就应该随顺这种真实,随顺这种缘去做。如此我们的内心便可以安定,外在也可以得到一些安宁,这就是真实的好处。